Carl Schmitt

Den i sig föga imponerande men likväl ihärdige batikfilosofen Göran Dahl kommer på måndag (3/12) att hålla ett anförande i Lund på Stadsbiblioteket. Sammanhanget är en föreläsningsserie i Folkuniversitetets regi tillsammans med Aning - förening för Filosofi och Psykoanalys med terminsrubriken "Vi vantrivs fortfarande i kulturen - Psykoanalys, Politik och din Pappa" [versaler i original].

Bib-omanen Dahls anförande har titeln "Fadersmordet - en föreläsning utifrån Sigmund Freuds och Carl Schmitts läsningar av Dostojevskij". På Folkuniversitetets hemsida ges följande kortfattade introduktion:

"Föreläsningen utgår från avsnittet om ”Storinkvisitorn” i Dostojevskijs roman Bröderna Karamazov. Freud och Schmitt har närmat sig denna text från skilda utgångspunkter, men bägge har kretsat kring begreppen ”illusion” och ” realism”. Deras läsningar ger upphov till en mängd problem som föreläsningen kommer att försöka låsa upp med hjälp av Lacan, Derrida och Habermas."



Mer info:

http://www.folkuniversitetet.se/Har-...och_din_pappa/

https://www.facebook.com/groups/245126538880957/

Hehe, sin favorit!
Om du går så ser jag fram emot ett referat sedan.

I dagens DN skriver Hans Ruin om Schmitt:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-...ionalsocialist

http://swedishdissident.blogspot.se/...van-eller.html

Bumpar liv i tråden.

Av det jag läst av Carl Schmitts ”Det politiska som begrepp” betonar han att identitet mellan styrande och befolkningen måste föreligga för att staten ska kunna verka politiskt. Identitet innebär ett ömsesidigt erkännande och bekräftande mellan båda parterna vilket sker när det råder homogenitet mellan dem. Ska Schmitts homogenitet tolkas synonymt med att ett folks nära etniska samhörighet eller är det möjligt med homogenitet i ett mångetniskt samhälle?

Schmitt menade även att det var staten som var förutsättningen för författningen och inte tvärtom.
Kan Schmitt på denna punkt ha fel då det är en ganska vanlig uppfattning att förutsättningen för amerikanska staten utgörs av konstitutionen? Likaså är en vanlig uppfattning att USA består av ett mångetniskt och –kulturellt samhället där de olika grupperna sinsemellan spretar i sin identitetspolitik med följden att de olika grupperna har en svag identifikation med statens institutioner, men där dessa gruppers olika schatteringar de facto ändå har en stark identifikation med främst konstitutionen.

USAs homogenitet utgörs således inte av etnicitet utan den gemensamma synen på konstitutionen bildar homogeniteten och därav identitet i USA?

Efter att Liu Xiaofeng översatte Carl Schmitts verk till kinesiska har intresset stegrat i Kina.

Jackson T. Reinhardt. "Totalitarian Friendship: Carl Schmitt in Contemporary China". Inquiries Journal. Vol. 12, nr. 7, 2020: 1.

Xie Libin, Haig Patapan. "Schmitt Fever: The use and abuse of Carl Schmitt in contemporary China". International Journal of Constitutional Law. Vol. 18, nr. 1, 2020: 130–146. doi: 10.1093/icon/moaa015

Chang Che. "The Nazi Inspiring China’s Communists". The Atlantic. 2020-12-02

I juni kommer äntligen verket Politisk teologi på svenska på Bokförlaget Augusti!
Sedan tidigare finns en översättning av Det politiska som begrepp (Daidalos).
Det är mycket glädjande att två av Schmitts mest centrala verk kommer att finnas på vårt lilla språk.

Nu är äntligen Politisk teologi släppt:
https://bokforlagetaugusti.se/bocker/politisk-teologi/

Jag vill också passa på att rekommendera den här biografin:
https://www.politybooks.com/bookdeta...-9780745652245