Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-11-15, 00:22
  #1
Medlem
Befriarens avatar
Hade en liten diskussion med en vän idag. Han hävdade att anfallare inte kan räknas som nyckelspelare eftersom de inte bidrar tillräckligt mycket i spelet.

Jag håller inte med honom. Dagens anfallare brukar ha relativt stor del i spelet. Ett lags spel idé brukar faktiskt till stor del byggas upp kring anfallarens kvalitéer. T.ex. Kevin Davies i Bolton, bara att slänga upp massa långbollar mot honom så suger han ner dem och etablerar spel på offensiv planhalva. Eller varför inte ta Rooney i Man Utd som exempel? Han som förra året stod för i princip hela Uniteds anfalls spel och jobbade över otroligt stora ytor.

Eftersom trenden i dagens fotboll är att spela med en ensam anfallare, menar min vän att anfallaren därför inte bidrar lika mycket i spelet utan endast inriktar sig på att göra mål. Han tycker de inte är tillräckligt delaktiga över hela planen för att klassas som nyckelspelare.

Jag menar tvärtom; eftersom man kör med färre offensiva spelare får den ensamma anfallaren ett större offensivt ansvar. Dagens anfallare måste vara väldigt mångsidiga, de måste vara starka nog att trycka bort en försvarare, snabba nog att kunna utmana, tekniska och kyliga. Dagens topp anfallare jobbar ofta över relativt stora ytor och är väldigt rörliga, just eftersom de måste ta ett större offensivt ansvar.

Vad anser ni om detta, kan en anfallare klassas som en nyckelspelare eller inte?
Citera
2010-11-15, 00:26
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Befriaren
Hade en liten diskussion med en vän idag. Han hävdade att anfallare inte kan räknas som nyckelspelare eftersom de inte bidrar tillräckligt mycket i spelet.

Jag håller inte med honom. Dagens anfallare brukar ha relativt stor del i spelet. Ett lags spel idé brukar faktiskt till stor del byggas upp kring anfallarens kvalitéer. T.ex. Kevin Davies i Bolton, bara att slänga upp massa långbollar mot honom så suger han ner dem och etablerar spel på offensiv planhalva. Eller varför inte ta Rooney i Man Utd som exempel? Han som förra året stod för i princip hela Uniteds anfalls spel och jobbade över otroligt stora ytor.

Eftersom trenden i dagens fotboll är att spela med en ensam anfallare, menar min vän att anfallaren därför inte bidrar lika mycket i spelet utan endast inriktar sig på att göra mål. Han tycker de inte är tillräckligt delaktiga över hela planen för att klassas som nyckelspelare.

Jag menar tvärtom; eftersom man kör med färre offensiva spelare får den ensamma anfallaren ett större offensivt ansvar. Dagens anfallare måste vara väldigt mångsidiga, de måste vara starka nog att trycka bort en försvarare, snabba nog att kunna utmana, tekniska och kyliga. Dagens topp anfallare jobbar ofta över relativt stora ytor och är väldigt rörliga, just eftersom de måste ta ett större offensivt ansvar.

Vad anser ni om detta, kan en anfallare klassas som en nyckelspelare eller inte?

du har helt rätt i det du säger men för mig så tycker jag att backar deltar mycket mer i spelet, som du kanske såg i milan - inter
Citera
2010-11-15, 00:30
  #3
Medlem
Befriarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rara356
du har helt rätt i det du säger men för mig så tycker jag att backar deltar mycket mer i spelet, som du kanske såg i milan - inter

Det beror ju helt på vad det är för matchbild. Ett lag som ska vinna titlar behöver ett vinnande anfallskoncept, det räcker inte med ett bra försvarsspel, och därför är nästan anfallare den viktigaste positionen. Anfallare kan också vara den svåraste spelaren att ersätta med tanke på att spelet konstrueras mycket runt denne spelares kvalitéer tycker jag.
Citera
2010-11-15, 00:41
  #4
Medlem
MosDefinites avatar
Din vän har fel enligt mig också. Även om spelaren enbart fungerar som målspruta, exempelvis som Ruud, så är det en en möjlig nyckelspelare. Vi hade svårt/svårare att göra mål utan honom då spelet var anpassat med honom som "nyckel" eller nåt. Alltså nyckelspelare. Eller?
Citera
2010-11-15, 00:43
  #5
Medlem
Danny Gomezs avatar
Hälsa din vän att han borde sluta uttala sig om fotboll.
Citera
2010-11-15, 00:52
  #6
Medlem
Befriarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MosDefinite
Din vän har fel enligt mig också. Även om spelaren enbart fungerar som målspruta, exempelvis som Ruud, så är det en en möjlig nyckelspelare. Vi hade svårt/svårare att göra mål utan honom då spelet var anpassat med honom som "nyckel" eller nåt. Alltså nyckelspelare. Eller?

Jag håller med, en spelare behöver bara göra sitt jobb bra, vara svår att ersätta och bidra mycket med den den ska till laget för att klassas som nyckelspelare.
Citera
2010-11-15, 01:12
  #7
Medlem
Sia-Inters avatar
Förra säsongens Diego Milito är det du behöver visa din vän.
Citera
2010-11-15, 01:51
  #8
Medlem
Forlan i VM? Undra vad som hänt om han inte varit med.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback