2010-11-15, 00:22
#1
Hade en liten diskussion med en vän idag. Han hävdade att anfallare inte kan räknas som nyckelspelare eftersom de inte bidrar tillräckligt mycket i spelet.
Jag håller inte med honom. Dagens anfallare brukar ha relativt stor del i spelet. Ett lags spel idé brukar faktiskt till stor del byggas upp kring anfallarens kvalitéer. T.ex. Kevin Davies i Bolton, bara att slänga upp massa långbollar mot honom så suger han ner dem och etablerar spel på offensiv planhalva. Eller varför inte ta Rooney i Man Utd som exempel? Han som förra året stod för i princip hela Uniteds anfalls spel och jobbade över otroligt stora ytor.
Eftersom trenden i dagens fotboll är att spela med en ensam anfallare, menar min vän att anfallaren därför inte bidrar lika mycket i spelet utan endast inriktar sig på att göra mål. Han tycker de inte är tillräckligt delaktiga över hela planen för att klassas som nyckelspelare.
Jag menar tvärtom; eftersom man kör med färre offensiva spelare får den ensamma anfallaren ett större offensivt ansvar. Dagens anfallare måste vara väldigt mångsidiga, de måste vara starka nog att trycka bort en försvarare, snabba nog att kunna utmana, tekniska och kyliga. Dagens topp anfallare jobbar ofta över relativt stora ytor och är väldigt rörliga, just eftersom de måste ta ett större offensivt ansvar.
Vad anser ni om detta, kan en anfallare klassas som en nyckelspelare eller inte?
Jag håller inte med honom. Dagens anfallare brukar ha relativt stor del i spelet. Ett lags spel idé brukar faktiskt till stor del byggas upp kring anfallarens kvalitéer. T.ex. Kevin Davies i Bolton, bara att slänga upp massa långbollar mot honom så suger han ner dem och etablerar spel på offensiv planhalva. Eller varför inte ta Rooney i Man Utd som exempel? Han som förra året stod för i princip hela Uniteds anfalls spel och jobbade över otroligt stora ytor.
Eftersom trenden i dagens fotboll är att spela med en ensam anfallare, menar min vän att anfallaren därför inte bidrar lika mycket i spelet utan endast inriktar sig på att göra mål. Han tycker de inte är tillräckligt delaktiga över hela planen för att klassas som nyckelspelare.
Jag menar tvärtom; eftersom man kör med färre offensiva spelare får den ensamma anfallaren ett större offensivt ansvar. Dagens anfallare måste vara väldigt mångsidiga, de måste vara starka nog att trycka bort en försvarare, snabba nog att kunna utmana, tekniska och kyliga. Dagens topp anfallare jobbar ofta över relativt stora ytor och är väldigt rörliga, just eftersom de måste ta ett större offensivt ansvar.
Vad anser ni om detta, kan en anfallare klassas som en nyckelspelare eller inte?