Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-11-14, 13:02
  #1
Medlem
Ja!s avatar
Jag har sett att många på forumet, när de benämner en person med okänt kön, skriver h*n. Ärligt talat tycker jag det är skitjobbigt att läsa, det flyter liksom inte på.

Därför skulle jag bara vilja lobba för h@n. Som ni ser kan det både läsas som han och hon iom snabel-a:t. Det gör att jag själv kan låtsas att det står antingen han eller hon och det blir så mycket skönare än att läsa "HNNN " eller "han eller hon".


Så vad tycker ni, vad känns bäst? Kanske rentav ett tredje alternativ som hen? Tankar?
Citera
2010-11-14, 13:10
  #2
Medlem
T_Sands avatar
Jag tycker det låter bra.
Citera
2010-11-14, 13:13
  #3
Medlem
Dajmkrysss avatar
Det är ju faktiskt lättare att läsa H@n än H*n. I agree.
Citera
2010-11-14, 13:42
  #4
Medlem
Kaktusmelons avatar
Faktiskt inte en dum idé. Bättre än h*n iaf. Men 'hen' är rätt ok också, det blir en neutral form av han/hon och kan ses som en kombo av dessa två och pronomenet 'den'. Men man ska ju undvika att använda 'den' för personer även om man vill vara könsneutral, så 'hen' borde kanske användas just i fallet då man syftar på en person man inte specifiserar könet.
Citera
2010-11-14, 13:46
  #5
Medlem
Dingbatss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaktusmelon
Faktiskt inte en dum idé. Bättre än h*n iaf. Men 'hen' är rätt ok också, det blir en neutral form av han/hon och kan ses som en kombo av dessa två och pronomenet 'den'. Men man ska ju undvika att använda 'den' för personer även om man vill vara könsneutral, så 'hen' borde kanske användas just i fallet då man syftar på en person man inte specifiserar könet.
Nackdelen med "hen" är ju att det är ett ord som inte existerar i någon svensk dialekt. "H@n" är bara ett smidigare sätt att skriva "han/hon".
Citera
2010-11-14, 15:06
  #6
Medlem
bernie512s avatar
Gillar idén med H@n, kommer jag att börja använda mig av i alla fall.
Citera
2010-11-15, 18:05
  #7
Moderator
Hamilkars avatar
Får erkänna att jag inte tycker att kanelbullen gör saker och ting ett dugg bättre än asterisken läslighetsmässigt. Och eftersom asterisken har en hävdvunnen betydelse just som wildcard, är det ganska naturligt att just h*n används för att beteckna han eller hon.
Citera
2010-11-16, 07:59
  #8
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Får erkänna att jag inte tycker att kanelbullen gör saker och ting ett dugg bättre än asterisken läslighetsmässigt. Och eftersom asterisken har en hävdvunnen betydelse just som wildcard, är det ganska naturligt att just h*n används för att beteckna han eller hon.

Ingetdera av tecknen hjälper dock om det handlar om genitiv hans/hennes.

Jag propagerar för "den" eller att göra en omskrivning.

Den person som anhållits är misstänkt för grovt rån. Anhållan har skett mot den anhållnes nekande.
Citera
2010-11-16, 14:16
  #9
Avstängd
Och hur var det tänkt att uttalas då? Om jag exempelvis ville läsa din text högt?
Citera
2010-11-16, 17:45
  #10
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Ingetdera av tecknen hjälper dock om det handlar om genitiv hans/hennes.
Jag betraktar asterisken i h*n som en ren wildcardsymbol, och använder således h*n(**)s som genitivform av h*n.
Citera
2010-11-16, 19:21
  #11
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Jag betraktar asterisken i h*n som en ren wildcardsymbol, och använder således h*n(**)s som genitivform av h*n.

Känns lite överarbetat eftersom det aldrig är aktuellt annat än i skriven text.
Citera
2010-11-16, 20:00
  #12
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Känns lite överarbetat eftersom det aldrig är aktuellt annat än i skriven text.
Rena skrivformer är naturligtvis aldrig aktuella annat än i skriven text, helt oavsett.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback