Citat:
Ursprungligen postat av
526
Mätinstrumenten är en förlängning av våra sinnen.
En förstärkning eller utökning, men det har intet med det epistemiska värdet att göra.
Citat:
Antingen finns det stimuli och information, eller inte. Det går inte att sätta in en videokamera och sen spela upp filmen. Då har vi ju observerat hela tiden.
Denna rad av mätkontroller av mätkontroller av mätkontroller kan skapas in absurdum, som för slutligen att bli "verkliga" behövar en observerande biologisk entitet. Det är ett cirkelargument du essentiellt och eventuellt presenterar.
Citat:
Det enda vi med säkerhet kan veta är att först A, sen B. Vad som hänt däremellan kan vi bara gissa oss till.
Trams. Vi kan i denna oändliga rad av observation av observation av observation av märobservation mycket väl ha precisa parametrar omkring mät-metodologin på varje steg ... även om vi inte iakktar varje steg.
Citat:
Men det behöver inte betyda att det inte finns någon "yttre" objektiv verklighet, utan helt enkelt att vår bild av verkligheten är subjektiv. Vi skapar en verklighet av de stimuli (signaler) som hjärnan får från de fem sinnena.
Visst delvist, och det är det subjektiva inslaget
Citat:
Och våra sinnen är begränsade. De tar bara in en liten del av vad som finns där ute. Faktum är att resultatet i form av helhetsintrycket vi människor har, är ren fantasi. När hjärnan får in syn, hörsel, lukt, känsel, smak, så skapar den en enhetlig "upplevelse".
Nix, fenomenologisk träning (eller för den del naturligt talang) kan ge en tämligen precis samstämmighet mellan objektiva mätresultat och subjektiva upplevelser av yttre stimuli.
Citat:
Man kan säga att den bakar ihop allt till en story.
Nej, man kan spekulera om gränsen mellan objektivitet och subjektivitet i den specifika individen.
Citat:
Och i den processen finns ett mått av ren fantasi som baseras på en föreställning vi har om världen. För bara sinnesintrycken var för sig på en gång skulle vara mer eller mindre obegripliga. Man måste fråga sig vad det är vi EGENTLIGEN upplever.
Vi upplevar dom specifika stimuli, som vära specifika receptorer tar emot.
Citat:
Den här frågeställningen påminner om den om ett träd som faller i skogen låter, om ingen är där och lyssnar.
Vem eller vad är "ingen"?
Citat:
Jag vill påstå att det inte låter, men att ljudvågor bildats. Vilket är två olika saker.
Samma här. Verkligheten som vi ser den finns bara i våra huvuden.
För "det bara är så"? Kom med belägg, tack.
Citat:
Att det finns något annat därute är ganska säkert. Men frågan är om den verkligheten är beroende av oss.
I den kosmiska relativismen är frågan dels inte om det är "oss", som är det centrala, och dels är kosmos delar givetvis interagerande, vilket påverkar den verklighetsnivå som interagerandet pågår på.
Citat:
Det enda som behövs är ett gemensamt system för perseptuella referenser. Detta är mycket viktigt. Så länge vi alla ser samma fel så är det rätt
Försökar du smussla in en super-referens för rätt och fel i detta?
