På flashback finns det ingen yttrandefrihet

Beror på frågeställningen om TS har i trådstarten. Någonting som "Vem vinner Idol" är mer öppet för diskussion med fler infallsvinklar. Öppnar man med "Vem har den jobbigaste rösten?" så uppmanar det mer till oneliners, listningar, kommentarer i stil med "+1" och liknande otyg.

Det är dock en tråd som tillåts i LB.

Du presenterar din syn på saken utan ens ett enda konkret exempel varför det inte finns mer än dina påståenden att spräcka. Jag och flera andra har fortsatt att säga till dig att det är din skeva bild av flashback som det är fel på och att du bör lägga in någon form av exempel som påvisar din ståndpunkt!
När jag argumenterade mot din åsikt innan dock så drog du till med att har man ett liv så har man inte tid (varför det sedan är motsägelsefullt att du ens har tid att argumentera för förändring då du uppenbarligen är VÄLDIGT UPPTAGEN), så jag måste säga att mina förväntningar för att du faktiskt ska försvara dina ståndpunkter konkret är jävligt låga

Din poäng är att det inte finns yttrandefrihet då du tycker att moderatorerna är partiska, tar bort dina inlägg trots att de går inom topic medan de inte gör det för alla andra som du anser också går OT,har jag missat något?

Eftersom jag har varit mod i två år vet jag precis varför det där inlägget togs bort. PM:a epost72 om du är så nyfiken att du måste ha ett utlåtande, istället för att sitta här och gorma tills han dyker upp.
Här är jag användare. Lustigt hur ofta folk påpekar faktumet att jag har en titel under avataren istället för att argumentera för sin ståndpunkt. Måste vara för att de blir överkörda och ger upp.
Imponerande argumentation. Läs mitt inlägg igen om du inte fattade det, att säga samma saker om och om kommer inte ändra på något. Det bröt mot 0.03, din jävla pajas.
Protip: Inlägget du skrev har externaliteter - i en vanlig, aktiv tråd kommer ett inlägg där TS kvaliteter som användare lyfts fram tillsammans med "PM:a mig!" bara göra folk jävligt störda eftersom de satt och pratade om någonting. Du tycker - som jag sa - att ditt inlägg är så jävla roligt och insiktsfullt men ingen annan jävel bryr sig eftersom de inte är där för att diskutera det. Ergo, tio andra debattörer blir störda av ditt trams, medan du blir jätteglad. Jag anser att FB inte har plats för ditt trams, och jag vet bättre.

Jag infogar det PM jag skickade till combot ang hur jag ser på det hela, så visst anser jag att flashback har ett syfte ändå!

Gorma? Jag har skrivit sakligt och lugnt i mina tidigare inlägg. Är du helt jävla störd??


Jag argumenterar för min sak och du vinner inte ett skit genom dina värdelösa argument.
Jag har sagt att jag förstår att det är mot regelverket, men att jag för fram min ståndpunkt
att jag anser att fb kan rymma ett inlägg som mitt.

Om det är någon som är en jävla pajas är det du. Du kan inte ta kritik din lilla fitta,
det märker jag nu.


Du har fortfarande inte en jävla aning om vad jag tycker, ditt jävla stolpskott.
Men bra att du kliver fram och visar ditt riktiga jag, en lättstött jävla nolla som tror
att du kan vinna något genom framstå som barsk och irriterad.

Jag förstår att det är meningslöst att debattera mer med dig. Normalt sett brukar jag inte
sjunka så här lågt i debatter, men eftersom du satte ribban lågt så kändes det helt ok
att fortsätta på den nivån.

Är rädd för att det stämmer. Läs igenom HELA den här tråden: https://www.flashback.org/t1360480

Lägg märke till hur mod stänger tråden med anledning att det finns en tråd om grundlags-ändringen. Men det var knappast det vi diskuterade utan VARFÖR den förra tråden blev borttagen och även diskussion angående censuren. Mod borde ha flyttat den till avdelningen "flashback" istället.

Väldigt mycket maktmissbruk vittnar vi om i den tråden. Läs hela tråden själva så ser ni.

Jag tycker att moderatorn som tog bort tråden som tråden handlar om borde bli bannad då h*n knappast står för yttrandefrihet och glasklart har missbrukat sin makt i högsta jävla grad.

Vaaa!? Har mod missat att läsa vad tråden handlade om? Vad fan händer just nu?

Det verkade vara svar påväg när Silverturk förklarade saken, men varför kapades diskussionen i den tråden som ifrågasätter hela omröstningen och borttagandet?

WTF is going on?

Sånt här har ju hänt flera gånger innan, detta är inget nytt.

Herre jesus...

Hur står det till egentligen? Har ni verkligen ingen som helst aning om hur Flashback fungerar och vad som händer vid regelbrott. Läs mitt svar i den andra tråden som startades (i Censur & Yttrandefrihet av alla jävla ställen).

Lite vett och sans tack.

https://www.flashback.org/sp26930953

Den här meningen är det enda i ditt inlägg som faktiskt berör topic, resten verkar mest väldigt argt. Trots det kommer ditt inlägg att stå kvar. Ergo, FB har inte särskilt snäva ramar vad gäller 0.03. Du klargör dessutom att du "förstår reglerna" - alltså betyder det rimligen att du vet att ditt inlägg skulle tas bort, men du ville göra någon sorts poäng av det här? Låt oss betrakta ditt inlägg som sådant - är ditt mål då att 0.03 som regel tas bort? Då är vi där jag detaljerade i början - ett stort fint notepad-dokument där alla kan kladda bäst de vill.
Är ditt mål kanske att 0.03 ska vara lösare? I så fall - varför? Hur ska vi bedöma inläggen? Du verkar tycka att ditt inlägg ska stå kvar för att det var roligt eller för att du är en skön lirare som är tjenis med en användare som inte rört sitt konto på sex år. Hur ska vi moderatorer veta att just det inlägget är värt att behålla?
Om jag fortfarande missförstår vad du vill - varför i helvete inte säga det istället för att posta rad på rad om hur lite jag vet om vad du "tycker"?

I dagsläget har vi en mycket simpel och relativt rättssäker regel - saker som inte är topic och/eller tillför något i diskussionen tas bort mht 0.03. Det må låta osäkert, men eftersom folk har alla möjligheter att diskutera med den som tar bort inläggen lär man sig fort vad som ska bort eller inte.

Det senaste som diskuteras här; "grundlagsändringen", är bara ett exempel på hur jävla fort folk tar till snack om censur och det ena med det andra. I själva verket ligger tråden i papperskorgen för att det finns andra trådar, och för att trådstarten var ett jävla härke - "ööh klicka på den här länken och här är nåt kent ekroth har sagt GO SD!!!" - jamen vad fan. Hur som helst, ta det med skunkensune. Inga konstigheter.

Vad fan snackar du om? Det har ju hänt innan, det var det jag skrev.

Givetvis har det hänt tidigare att trådar där det finns regelbrott i trådstarten har raderats. Vett och sans som sagt.