På flashback finns det ingen yttrandefrihet

Men jag tycker att man har en annan status när man får skriva i trådar som har krav på 200inlägg och 6mån medlemskap.

Nu förstår jag nog kanske inte, men tror. och svar kommer.
Jo jag kan tycka att det är fel om jag inte haft en aktiv handling att ta beslutet.
Med en motivering att annars kan det ju bli som en jävla Kafka roman typ Slottet.

Ja måste bara.
Onani onani ooonani, ja ni som är lite äldre vet bo(c)ktipset när ni var små.

Förvandlingen.

Ska alla ha ett veto så kommer det bli kaos.Är det det du vill ha?Var istället glad åt att det finns ett ställe som flashback som tillåter alla åsikter utan censurering.

Sluta klaga, kom med en lösning*, eller sluta häng här, annars så framstår du bara som en gnällig idiot.

*En lösning som ger större yttrandefrihet till alla totalt sett.

Som tidigare sagts, total anarki är inte samma sak som total yttrandefrihet.

Det är du som påstår att det blir kaos inte jag. Jag litar på alla.
Men du kanske vill att en del vet bättre vad alla vill. hur de kan veta det?
Själv säger jag, jävla vetabättretyper.

Instämmer. Tycker ärligt talat att Flashback inte står för 100% yttrandefrihet längre.

Jag går på induktion. Hur många välfungerande grupper finns det där ingen bestämmer mer än någon annan och regler inte existerar? Inte många som kommer upp - altså fungerar en grupp bättre med någon som bestämmer mer än någon annan och regler som existerar men tyvärr begränsar.

Sen att det innebär att det inte är 100% yttrandefrihet är jag medveten om, men skulle du vara nöjd och glad om varenda tråd späddes ut med 90% skräpposter, så att det kom en vettig kommentar max varannan sida? Uppenbarligen är detta bättre då det ger bättre möjlighet för olika åsikter att komma fram..?

Flashback kämpar för att alla åsikter ska kunna komma fram, och synas. Med moderering samt regler så syns åsikterna bättre bland allt skräp som postas, vilket är kärnan i yttrandefriheten - åsikt utan censurering.

Sen att Flashback inte uppnår 100% yttrandefrihet är en annan sak, men det har det aldrig gjort heller.

Givetvis ska man sortera bort skräpet. Kanske aldrig haft 100% yttrandefrihet, men det var utan tvekan bättre förr (kanske 5-6 år sen).

Så lite så, man ska hjälpa de som har det sämre. Även när det gäller förståndet.


1. Jag jämför med andra saker som har åldergräns eller där man får vänta innan man får tillgång till olika saker. 18-årsgränsen är lätt att relatera till.
2. Nej, naturligtvis inte vilken bykrog som helst, utan endast de finaste nattklubbarna i Londons innerstad. Elelr så var det kanske åldern jag var ute efter som liknelse, och inte krogarna.
3. Bra. Men den gränsen kan du allstå acceptera, men inte gränsen som säger att du förutom att vara minst 18 år i verkliga livet också måste vara 6 månader på forumet? Eller är dina klagomål mest för att du uppfyller det ena kravet men inte det andra, så därför måste det andra vara fel medans det första inte är något problem?
4. Alla kan läsa även innan de reggar sig. Och eftersom du inte köper något, och vi inte gör reklam, så kan man knappast kalla det för marknadsföring, vare sig falsk eller sann.

Tar du det som en komplimang att du är aningen smartare än en gris, så är det en komplimang jag gärna ger.

Om du litar på alla, så känner jag en kille som har en bro att sälja till dig.
Och usch för oss vetabättretyper, som har erfarenhet av hur det fungerar och därför med egna ögon har sett vad som fungerar och vad som inte fungerar.
Nej, hoppa du ner i lejongropen på zoo för att klappa kissemissarna, för vad fan vet egentligen djurskötarna när de säger att lejonen är farliga.


Flashback har aldrig stått för 100% yttrandefrihet, det har alltid funnits regler som t ex förbjuder diskussioner och inlägg om enskilda användares verkliga identitet.
Men vissa inskränkningar krävs via regler, för att det inte ska bli andra inskränkningar pga pöbelvälde.

Jo, allt var bättre förr.
Titta på lite gamla trådar så får du se hur mycket bättre det var förr.

Sedan var forumet också betydligt mindre för bara ett par år sedan.
Forumet har mångdubblats i storlek på bara ett par år.

Och tyvärr har det även inneburit att en massa tjafsare och skolungar ser Flashback som det nya aftonbladet chat, samt diverse spammare som insett att Flashbacks storlek innebär många läsare vilket innebär att många ser reklamen för deras sajt.

Jag blev avstängd en månad för en informativ tråd om ett Sverige-pucko som kåtar sig efter småtjejer.
Hade samlat ihop fina bilder på honom i sin mammas underkläder, när han slickar i en toalettstol, knullar sig själv med en morot, video-juckar mot en kudde i Gollumn-stil och kör upp en kniv i sin egen röv för att sedan suga på den.
Killen är vuxen och inte förståndshandikappad.

Tyckte det var ett övergrepp på yttrandefriheten och ett steg bakåt. Hade absolut varit kul att få skapa en internet-legendar.

Du är välkommen att tycka det men du är ganska ensam om och det är en felaktig uppfattning. Att du anser att vissa har mer status än andra gör inte att det är sant för det.

Jag antar att det bara gäller sedlar och inte mynt då 5kronan inte är jämn.
Men när jag växte upp fanns en sedel för 5kr. Skyller på det för min tankevurpa.
Att du hör till majoriteten är inte det samma som att det är sant.
Största dagstidningen är Aftonbladet och det de berättar är mer sanning än andra eller?
Tycker du att det är rätt att rycka vingarna från flugor bara för att pöbeln tycker det?