På flashback finns det ingen yttrandefrihet

Ja men ts vilken sida ska man då använda istället för flashback ?

Helt sant det där, en del mods tolkar saker som inte passar in inom deras referensramar som trams och tar bort det.

Och det är inte yttrandefrihet om inlägg kan tas bort på den grunden.

Frågan är vad det är du efterfrågar egentligen då? Ett inlägg som inte hör till topic raderas, är det en för stor inskränkning av din yttrandefrihet? Det som begränsas är inte vilken åsikt du har utan hur och var i forumet du presenterar den.

Tycker man att en moderator tar bort ett inlägg i onödan så är det bara att skicka ett pm till denna och fråga varför samt se om man kan få denna att ändra den uppfattningen. Är man inte nöjd med motiveringen så fortsätter man bara enligt protokoll. Rekommenderat är dock att vara trevlig när man pm:ar mods då det lätt blir att man får en mer nonchalant attityd gentemot folk som skickar skit utan substans.
T ex pm som bara lyder

-Varför tog du bort mitt inlägg dit jävla as,pajas,idiot,korkskalle som inte ens ger någon info om vad som sket blir lite svårare att ge något konstruktivt svar på.

utöver detta så är Ts uppställning ganska verklighetsfrånvarande! Denna har fortfarande inte publicerat någon form av bevis eller givet en konkret anklagelse utan påstår bara att man måste skriva fakta hela tiden (vilket inte ens det är ett bevis på att yttrandefrihet ej existerar). Yttrandefriheten skyddar din rätt till åsikt, inte hur du uttrycker den. Är din åsikt begränsad för att du skriver den genom ett meddelande som lyder
-"Jag tycker allt knark är bra!", i en fråga om legalisering så ska inlägget bort inte med anledning att du har en obekväm åsikt, utan att du inte diskuterar ämnet i och med bristen på argument för ämnet.
Att du sedan skriver att det är okej så länge man hittar på fakta borde väll redan där få dig att inse var ditt eget resonemang ligger snett! Det är inte längre fakta om det är felaktigt!
Spontant så låter det som du vill förespråka att du ska få slänga in skitkommentarer varhelst du känner för det i vilken diskussion som helst och är det så så är det inte längre din yttrandefrihet som blir begränsad längre....

Lägger man sedan även till att Flashback inte ens står för att allt får diskuteras här så blir det ju snarare komiskt när man vill dra det till sin spets och påstå att om vissa saker inte är tillåtna, så är inga det.

Jag skulle hellre se att man tar bort trådar som har denna frågeställning:

"Har min kille slutat vara intresserad av mig, jag tror inte han är det längre vad tror ni?"

"Skall jag som är 30 årig tjej ha sex med en 19 årig kille som är oskuld?"

"Hur öppnar man en påse jordnötter på bästa sätt?"

Det är dessa trådar som inte handlar om yttrandefrihet, utan dessa trådar är ju fakta trådar där man vill veta hur man skall klara av olika livssituationer, men dessa trådar får stanna. Däremot om en Bosnisk jugge angriper en Serbisk jugge i en tråd som handlar om juggar, och tråden går berzerk så är det inte yttrandefrihet längre, utan det är en tramstråd.

Låt juggarna debattera i fred vad det är dom vill ha sagt, är deras användare totalt värdelösa så kan admin ändå banna dem för kfk istället för att moderatorn skall ta bort deras inlägg? Det är väl bättre än om vi skall besvara hur man öppnar en påse med jordnötter det är väl bara att öppna påsen.

Samma gäller väl att att knulla 19 åringen är väl bara att knulla honom om hon är så kåt? Hur skall vi veta om hennes kille är ointresserad, hon får väl fan ta och fråga killen ifråga? Hur skall vi veta hur denne tänker? Men ändå finns dessa trådar på flashback, men så fort det blir lite hetsk stämning i en tråd så kommer moderatorn och tar bort inlägget och tilldelar en varning eller tillsägelse.


Angående att kontakta moderatorer, vi kanske inte har tid att stup i kvarten ta kontakt med moderatorer för att sedan få svaret, nej jag anser fortfarande att det var trams/offtopic? Vi har kanske ett liv vid sidan av vårt forumanvändande tillskillnad från dig.



Jag vet inte, flashback duger ju men allt jag ville ha sagt är att det inte finns yttrandefrihet här, däremot finns det fakta om samhället här på sidan. Fakta som är bra att läsa.

Så flashback har en god funktion, men det handlar inte om yttrandefrihet, vill du ha yttrandefrihet så måste du använda en riktigt anonym chatt där du diskuterar med anonyma folk, IRC finns annars med flertal kanaler.


Det är alltså bra att flashback finns, men det är inte äkta yttrandefrihet, kanske är administratörerna måna om bandbredden som sidan har och måste därför skära ner på vissa inlägg, kan vara därför som man inte får "tramsa" för mycket.

Man bär ta allt med en nypa salt.

Ja det är såna här poster som de brukar ta bort, visst är denna posten irriternade? Men även poster av mildare slag tas bort.

Du skapar ju ändå debatt när du gjorde så där, och det får en att tänka efter, men moderatorerna vill att det skall vara svart eller vitt.

Dessutom får man inte glömma moderatorer som tar bort inlägg för skoj skull, aka paragrafryttarna, dessa finns det också många av.

Det är ju bra att detta diskuteras, men jag tror inte du riktigt förstått Flashbacks syfte. Det är ju t.ex. inte så enkelt att total yttrandefrihet ger maximal yttrandefrihet. Detta tål att fundera på. Flashbacks devis är ju yttrandefrihet på riktigt, och det borde väl inte komma som någon förvåning för de flesta med tankeförmåga att det inte är detsamma som total yttrandefrihet. Till exempel så har vi ju förbjudit inlägg som outar FB-medlemmar, och det är ju givetvis en rejält inskränkning i ytrandefriheten. I en total och oinskränkt yttrandefrihet hade jag fått outa TS eller andra FB:are om jag ville, men då hade vi sannolikt förlorat en stor del intressanta diskussioner av känsliga ämnen.

Total yttrandefrihet förespråkas ofta av de som inte tänkt efter ordentligt, och de tror gärna att det är den optimala formen av yttrandefrihet om alla tjabbar i munnen på varandra samtidigt i alla ämnen. De anser ju nu inte FB, så därför finns det ett par huvudregler som strukturerar ffa hur och var på forumet yttrandefriheten realiseras.

Det vill säga: du får diskutera vad fan som helst och förfäkta vilka åsikter som helst (med några få undantag), så länge du gör det i därför avsed forumdel/tråd och håller dig till det aktuella ämnet för diskussionen. Syftet med detta är ju just att det ska kunna diskuteras olika ämnen, utan att de som vill göra det ska behöva vada igenom drösvis med bråte som inte har med inlägget att göra eller +1:or och liknande.

Vad gäller ditt exempel med juggarna så är det också en indikation på att du inte riktigt greppat grejen. Om "en Bosnisk jugge angriper en Serbisk jugge i en tråd som handlar om juggar", så är det givetvis helt ok, och de får kalla varandra vad fasen som helst, så länge de håller sig till ämnet. Problemet är att de sällan gör det i dessa trådar, utan det blir inlägg av typen "du är dum" besvarat av "men du är jättedum" (fast med andra invektiv). Detta är INTE diskussion och därför kommer det att raderas, just för att yttrandefrihet är för viktig för att trådar ska kidnappas av folk som inte förmår argumentera inom ett givet ämne.

Det som förvånar mig mest med detta är att du tycks vara så förvånad över detta faktum.

Du startade tråden som en list tråd.

Går lätt att undvika igenom att be om motiveringar och diskussion kring vad som diskuteras.

Klassisk tankevurpa. Meningen med FB är inte (längre?) att erbjuda hosting åt alla potentiella kombinationer av bokstäver och ord. Med den synen på bra business och yttrandefrihet så kan man helt enkelt regga en domän och där lägga ett notepad-dokument där man låter alla skriva vad de vill. Kul koncept.

Majoriteten av minna inlägg brukar vara sådär korta och irriterande. Och majoriteten av mina inlägg brukar inte tas bort.

Nej kanske det, men jag känner till flertal inlägg likt det jag påstådde som blivit borttagna.

Ska vi tolka det som att alla trådstarter och inlägg måste bygga på fakta?