Gunnar Andrén debatterar SD i riksdagen [Rubrik ändrad/mod]

Han kanske har ett syfte.
Om han kan påminna folk att SD vill ha kvar invandrarna och ta emot ytterliggare några kan han försöka få SD-väljare att gå över till ND på så vis kan han försöka få SD att komma ur riksdagen.

Vilken fullständig sopa den här människan är.

Hej Gunnar!

Du verkar vara aktiv på nätet så jag utgår från att du läser det här.

Låt mig ge ett exempel för att underlätta din förståelse:

Antag att du har 50 000 kr/månad i lön. Varje månad strömmar det alltså in 50 000 kr på ditt konto. (Vi förenklar genom att bortse från skatt.)

Antag att din chef plötsligt meddelar att din månadslön nu ändrats till att bli 5 000 kr/månad. Det kommer alltså fortsätta att strömma in pengar regelbundet, men nu endast 5 000 kr varje månad.

Givet detta, anser du att din lön har ökat 10% eller är det så att din lön har minskat 90%?

Enligt ditt exempel ökar ju Gunnars lön med 10%.

Hittade detta på ett annat forum, vad sägs om det?
http://www.maipenrai.se/forum/t/1136...ism-i-sverige/
(måste regga sig)

Gunnar Andreen har FORMELLT RÄTT och i detta uttryck ligger ju redan att man i andemeningen KAN ha en annan uppfattning pga evtl OLIKA TOLKNINGAR på vissa begrepp.

Problemet med p®ocenträkningen är att alla sidor (talare OCH åhörare tex) måste ha en GEMENSAM uppfattning på vilket tal eller vilka tal procentsatsen skall BASERAS på.

INVANDRINGEN i Sverige är en kontinuerlig process som vid en given tid DEFINIERAS som ANTALET KVARVARANDE invandrare i Sverige, dvs totalt inflyttade minus totalt utflyttade invandrare. Det är SCB's definition av begreppet och den kan inte ändras så lätt.

NYINVANDRING på ett givet år betecknar således ANTALET INVANDRADE utländska personer under ett år minus ANTALET UTVANDRADE utländska personer under samma period. Även detta är en defintion som SCB brukar använda.

Alltså: INVANDRING på ett visst år = INVANDRING på förra året + NYINVANDRING på detta året.

Du böjar kanske ana nu var hunden ligger begraven när vi pratar om invandrings-PROCENT. Gamlingen Gunnar Andreen håller sig till den OFFICIELLA TOLKNINGEN på dessa begrepp och så gör även HELA RIKSDAGEN. Det skulle inte bli lätt att fatta beslut i riksdagen om man fick dalta om varje definition. Därför gäller vissa konventioner i riksdagen som, när det gäller statistiska data, har tagit från SCB för att förhindra kaos och oreda vid beslutsfattandet.

Nu kan man med visst fog påstå att Gunnar Andreen är LITE ELAKT när han ställer NYKOMLINGEN William Petzäll ett ordentligt KROKBEN vilket kanske inte var så snäll och därför uttrycker jag mig med ord som "FORMELLT RÄTT" för att antyda att även jag tycker att Gunnar Andreens resonemang är lite TILLSPETSAT och att jag har en VISST FÖRSTÅELSE för William Petzälls aningslösa interpretation som säkert även SAMMANFALLER vad MANNEN PÅ GATAN tycker.

Ok, tillbaks till räkneexemplet:

William Petzäll säger att SD vill begränsa NYINVANDRING med 90%. Det betyder att 10% återstår eller 8000-10000 "i runda slängar" som William Petzäll uttrycker sig.

Samtidigt vill SD MINSKA eller rentav STOPPA INVANDRINGEN. Det kan man läsa på varenda valaffisch, eller hur.

Om man nu, som Petzäll säger, släpper 8000-10000 "i runda slängar" minskar man inte invandringen utan man ÖKAR invandringen i de termer som RIKSDAGEN använder.

Alltså har Gunnar Andreen FORMELLT RÄTT vilket jag skulle visa.

Jag försvarar inte hans agerande eftersom jag vid flera tillfällen har påpekat att det kan uppfattas som HÅRKLYVERIER. Men jag måste ge honom ändå FORMELLT RÄTT, hur vi än vänder.

Folk får försöka ursäkta och bortförklara detta hur mycket de vill, det ändrar inte på det faktum att Andrén inte verkar veta skillnaden på en ökning och en sänkning. Förstår inte ens varför folk skriver så här tramsiga grejer i ämnet. Det gör bara saken ännu mer förnedrande.

Så nej, han har inte formellt rätt. SD vill öka det totala antalet invandrare i landet, de vill inte öka invandringen. Det är en skillnad som vare sig du eller Andrén verkar förstå er på.

Då får vi rösta fram att media ska kontrolleras av oberoende grupper så att de håller en jämn politisk nivå. Sen ska det finnas grupper som kontrollerar de första grupperna.

"INVANDRINGEN i Sverige är en kontinuerlig process som vid en given tid DEFINIERAS som ANTALET KVARVARANDE invandrare i Sverige, dvs totalt inflyttade minus totalt utflyttade invandrare. Det är SCB's definition av begreppet och den kan inte ändras så lätt"
Inte ens SCB själv använder den definitionen i sina egna pressmeddelanden. Rent trams.

HAHAHAHA.

Nej, det är formellt fel, hur man än vänder och vrider på det hela.

Jag bjuder på ett till räkneexempel.

Antag att vi har 1 000 000 "invandrare" i Sverige.

Antag att vi tidigare haft en invandring på 100 000 människor per år.

Antag att ovanstående invandring ändras nästa år till att bli endast 10 000 personer per år.

Följande två påståenden för 2011 är då båda korrekta:

a) Invandringen minskar med 90%.

b) Antalet invandrare i Sverige ökar med 1%.

Att på något försöka få det till att invandringen, eller antalet invandrare, ökat med 10% visar bara på pinsam okunskap.

Gunnar Andren gjorde bort sig i riksdagen. Det är inte hela världen, alla kan tänka fel ibland. Men att han fortsätter argumentera, och till och med lägger upp en youtube-video med sina "beräkningar", visar att mannen är en komplett idiot.

Om man följer Gunnars resonemang är det också sant att om chefen inte förändrar Gunnars lön på något sätt alls, utan istället behåller den på 50 000 kr / månad, så har Gunnars lön ökat med 100%...

Gunnar är ingen ekonom eller matematiker direkt.