Kritisk konst / innerlig konst

Många konstutövare idag har en kritisk hållning till det dom jobbar med. Ifrågasättandet, att ställa sej bredvid och analysera är strategin som oftast gäller. Det är väl naturligt när man lever i en kultur med stark vetenskaplig inriktning och tilltro. Jag tänker nu främst på dom som gör konst som visas på gallerier och muséer.
Själv tycker jag det vore spännande om det också fanns konstnärer som arbetade med en mer innerlig känsla. Kanske med inspiration från religion, andlighet eller någon annan sorts mer subjektiv världsbild.
Är denna form av konst helt passé? Tror ni det kommer att svänga tillbaka från objektiv/kritisk till subjektiv/innerlig/känsla? Om man då diskuterar västvärlden där sekularismen är stor. Och om vi talar om den konsten som anses ”inne” och ”intressant” av de tongivande kritikerna i samhället.

Jag ser mer än gärna ett uppsving i transcendental konst (detta kan hämta inspiration från transtillstånd framkallade med div. tekniker, religiösa koncept, andlighet, syner och annat) men framförallt psykedelisk konst; dessa två tänjer på ens fantasi och världsbild vilket är mer än nödvändigt då samhället i stort blir "övervetenskapligt/övermekaniserat" (använder det uttrycket i brist på bättre ord för tillfället ).

Fast såvida det inte knyts till redan vedertagna grejer, typ kristendom och dyl. (tänk dig t.ex. att man tolkar bibliska karaktärer, helgon, Jesu mirakel etc) tror jag inte att man kommer få se det i gallerier. Kommer vara underground utan tvekan, om jag får säga mitt.

När det gäller psykedelisk konst så rör det sig såpass långt ute från det som är allmänt vedertaget att det nästan kräver perioder av isolering/introspektion samt trippande från konstnären [det finns dock de målare som inte har tagit några hallucinogener el. Entheogener men ändå upplevt saker som frambringat deras motiv... har dessvärre inga namn på tungan atm].

Många av pionjärerna inom den kommande "Nya vågen" kan således vara medlemmar här på flashback?

edit: Lägger till ytterligare en grej: Mer surrealism! Och vad det än görs för något så borde en av förutsättningarna vara att statligt stöd, stipendier mm inte finns att tillgå (jmf. av staten/gallerier/med stor andel pengar sponsrad s.k. "upprorisk/kontroversiell" feministisk konst )

Kanske, fast viss underground har ju på senare tid hittat in i muséer och gallerier. Tex graffiti - var en stor utställning i Umeå för nåt år sen. Även skate-kulturen har gjort gästspel. Så varför inte Psykedelisk konst?

Detta med droger kan nog vara ett hinder för att det ska kunna komma in i de fina salongerna iof.

haha ja det borde finnas underlag.
Har du några exempel på "god" psykedelisk konst? Länkar?

Själv är jag inte emot visst statligt stöd och tycker att det är bara bra med många riktiningar inom samtidskonsten.

Jag delar Kirkegaards syn: Estetik = att uppleva Etik = att utföra.
Utifrån detta så är det mesta som idag uppmärksammas på den svenska konstscenen inte konst, men politik, narcissism, business, mm.
Den samtida svenska bildkonsten ter sig för mig alltmer anakronistisk. Den överlever numera bara som en statlig stödåtgärd.
De konstformer du söker - och andra så betydelsefulla uttryck som står över det rena nyttotänkandet - tror jag man numera finner utanför den etablerade konstvärlden. Naturligtvis finns undantag ... de som bevisar regeln.

Ja visst är det så.
Fast det verkar som du tycker att bra konst ska vara ekonomiskt bärande också. Är inte det nyttotänkade?

Om drivkraften är att försörja sig, då är det nyttotänkande
Om drivkraften är att uttrycka sig och det samtidigt finns människor som är villiga att betala för att ta del av detta, då är det inte nyttotänkande.
Det jag är kritisk mot är att konst,teater och film, vart främsta uppgift är att kritiskt granska och spegla samhället, får sin lön av detta samhälle.

Det är väl främst konstnärliga uttryck som siktar mot att kritiskt granska och spegla samhället som får bidragspengar idag. Jag upplever det inte som att de som tar emot dessa medel tenderar att fjäska för instutitonerna som betalar. Det finns inget sådant tryck. I så fall tycker jag problemet är att de som vill göra "innerlig konst" eller sånt som inte är i ropet just nu inte får några bidrag. Man uppmuntrar bara en sorts konst. Kanske många känner sej tvingade att göra "kritisk konst" för att få finansiering?

Kolla in hotartornot.com för visual art konst kritik