Ny Stephen Kings "IT"? (DET) (Sammanfogad tråd)

Tycker de har överdrivit Pennywises utseende. Han tar formen av en clown för att locka till sig barn, barn gillar ju clowner (även om det är diskutabelt).

Nej. Nej. Nej. Det där stämmer inte - alls.

I boken är Pennywise äcklig och obehaglig, inte barnvänlig och löjlig alá Tim Curry.

"King came up with the idea for Pennywise after asking himself what scared children "more than anything else in the world", which he felt was clowns."

Nej. Nej. Nej. Det där stämmer inte - alls.

I boken är Pennywise äcklig och obehaglig, inte barnvänlig och löjlig alá Tim Curry.

"King came up with the idea for Pennywise after asking himself what scared children "more than anything else in the world", which he felt was clowns."

Har du ens läst boken? jag läste om den i vintras, och nu med 20 års mer erfarenhet av livet läste jag in något helt annat än vad jag läste på 80-talet.

Som jag skrev så bygger hela boken på bilden av den oskuldsfulla 50-talet, Stora bitar av det fanns då, framför allt i små orter, barn var mer barn då och det är det som är hela poängen med att de lyckas skada IT första gången, och att de sedan går tillbaka till sina 50-tals jag sedan i vuxen ålder är enda möjligheten att döda IT, det påtalas från första stund i boken.

Jag är missnöjd med att de som gjort film av King efter Frank Darabount har slaktat Kings böcker och därmed gjort sämre filmer än den Usla The Mangler.

Manusförfattare skrev om både Under The Dome och 22-11-63 så att poängen med böckerna försvann helt.

Jag var tonåring på 80-talet så jag vet hur det var då, jag är uppväxt med den tidens TV och filmer, att bullshitta ihop något om 80-talet och få in det i IT betyder att man måste ändra bokens ursprungliga förutsättningar och då blir det en helt annan story.

Och det är just detta jag blir förbannad över, att inte ha respekt för Kings böcker, för IT är så mycket mer än bara Pennywise som otäckt fenomen, det förstår man om man följt King i många år och förstår hans egentliga motiv varför han skriver.

Pleasantvillemyten är inte bara en myt, 50-talet var ett helt annat sorts samhälle i Västvärlden än 60-talet, då var allt undertryckt, 1960-talet exploderade allt som hölls undertryckt på en gång, 40-talisterna var dödströtta på det hyckleri som fanns förr, de ville omforma världen bort från det förljugna.
Se på 50-tals filmer tillexempel, ingenting sägs rakt ut som det var, utan går genom ett filter, man kunde inte skildra världen som den var, dessutom var all film inspelad i studio och därför extra förljugen.

Det är detta King lyfter fram i IT och därför är det en poäng att boken börjar på 50-talet, för Pennywise kunde härja helt fritt då, i nutid var det betydligt fler människor som insåg att något var fel, och det gjorde de på grund av 60-talets stora förändringar av samhället.

På 80-talet ifrågasätter människor mera än på 50-talet och just därför dör poängen i att IT kan härja i det fördolda.

Jag har i åratal hoppats på en seriös filmatisering, Darabount var en gång på väg, han hade lyckats att göra en rättvis film.

Men tyvärr är detta en mer större slakt än TV versionen. King borde vara rasande på grund av ändringar, han var rasande på Kubrik, och det de gjort med de senaste filmatiseringarna är långt värre än det Kubrik gjorde, i Under The Dome skapades en helt ny story i stället.

Jag kommer se filmen men det kommer inte vara boken filmen bygger på ändå, utan bara en ytlig del av boken.

Jag har kommit till sidan 900 i boken. Jag köpte den förra fredagen. Hoppas att filmen blir minst lika bra som boken. Undrar om spindeln kommer att bli än mer skrämmande i filmen än i miniserien. Någon som har sett det nya åttabenade monstret ?

Det hoppas jag. "Spindeln" i TV-serien är ju bara en stor, långsam krabba.

Vad tror ni? Själv tycker jag det känns helt onödigt då originalet är så bra redan..

Här kan man jämföra lite den gamla och nya scenen när Georgie träffar på Pennywise.
Stephen King's IT https://www.youtube.com/watch?v=OPdDdC4go6c
IT (2017) https://www.youtube.com/watch?v=Qt9PF7rx9yw

Haha, inte för att varken den gamla eller nya Pennywise va/är superläskig, men va fan Bill Skarsgård's version av Pennywise låter som Scooby Doo
Då anser jag själv att Tim Curry i alla fall gör just den här scenen bättre.
Resten återstår att se. Men nja, jag är skeptisk.