Sverigedemokraterna - dokumentär

Hittade ingen tråd som tar upp dokumentären som visas ikväll kl 20.00

Trailer:

http://svt.se/2.122744/1.2225861/sve...agen?lid=share

Börjar 21.00

Tack, den ska jag missa.

Jävla idiot som inte kan se göra skillnad på mål och vision.
Från det flummigaste till Sveriges största parti.

Antar att man på Sveriges television har vinklat så mycket som möjligt för att kunna smutskasta partiet än mer...

Gäller att sikta högt..

Det är väl inte helt omöjligt. Se bara på Holland. Wilders parti är det tredje största...

Siktar gör man med visioner. Uttalade mål bör vara realistiska när man pratar med såna som inte delar fantasifosterna man har.

Jo, de flesta skrattar åt såna påståenden, därför hade det varit bättre om han visste vad en vision är för något.

Det lär bli en spännande dokumentär. Naturligtvis är det propaganda mot SD, men frågan är om man har så mycket att ta på. Åren 1988-1994 hade man VAM som hängde runt Sverigedemokraterna. Sedan har man ju perioden 1995-2001 då SD hade en mix av etnopluralister och kulturnationalister i partiet, efter nazisternas uttåg ur partiet. Här finns det också många skandaler om man får tro Expo och Tommy Funebo. Mellan 2005-2010 finns det jävligt få skandaler av tyngd. Främst för att Åkesson började göra en finrensning. De flesta som gick med i SD gick med under 2000-talet. Trots detta finns det ju jävligt många tomtar i partiet. Deras listor är fulla av WT.

Den senaste tidens skandaler för SD:

1. Efter 6 månaders wallraffande i SD så är det bästa man får fram är några studentsånger och att Erik Almqvist rånar journalisten på sin väska. Sd gick som förlorare ur den händelsen.

2. Biskop förstör möte för SD. SÄPO bär bort den våldsamma biskopen. SD gjorde inget fel även om Media vände detta spektakel mot SD. SD gick som vinnare ur den händelsen.

3. Peter Almqvist sparkar mot en ensam invandrare. Invandraren blir senare gripen av polis. Men media vinklar det så som att Almqvist är boven. Almqvist har sparkat trots allt. SD går som förlorare ur händelsen.

4. Jimmie Åkesson och hans gäng lämnar kyrkan i protest eftersom en vänsterextrem präst legtimerar våld mot Sverigedemokraterna. SD går som vinnare ur den händelsen.

5. Jimmie Åkesson anställer sin flickvän som sekreterare. Mindre skandal. Det kan dock inte jämföras med Göran Persson (S) anställde sin fru som fick en pension på 20 miljoner. SD går som förlorare ur händelsen.

6. Jimmie Åkessons 18-årige pressekreterare blir berusad på Island och stänker vatten på en bartender. Detta kan dock inte jämföras med Anna Sjödin (ordf.SSU) som gripen av polis efter misshandel av vakter och rasistiska tillmälen. Men 18-åringen gjorde bort sig. SD går som förlorare ur händelsen.

7. SD anställer en stor grupp unga personer, bland annat en 20-årig fotomodell. Taktiskt? Nja, men ingen skandal. Almqvist gör dock bort sig på Flashback när han säger att de anställer unga för att de är billigare. SD går ut som varken vinnare eller förlorare.

Det finns säkert fler mindre skandaler. När en Sverigedemokrat citerade Varnagel på sin blogg så var det rätt pinsamt för SD, Landskrona-SD:arnas krig mot den CP-skadade kommunisten har det också blivit en skitstorm av. Expos granskning gav också en del spännade resultat. Det finns fd. nazister och nationaldemokrater i partiet. Inte jättesnyggt. Sedan har vi ju spännande uttalanden av Samuel Älgemalm - iranien som blev kristen och som tycker att man skall vara tacksam för att det inte finns så många judar och muslimeri hands kommun.

Egentligen är det småskandaler. Sverigedemokraterna har effektivt rensat bort kriminella och de mest sinnesjuka elementen. SD-medlemmar är också för dumma och vanliga för att fiffla i partiet. Jag tror faktiskt inte att man få fram en Mona Sahlin-skandal i SD eller Arkelsten-skandal. Om SD-ledamöterna i riksdagen ger fan i att åka taxi överallt (vilket inte är en jättestor skandal) så lär ju media inte ha så mycket att ta på. Visst kan man slå på fritidspolitikerna i kommunen, så som man gjorde när en Sverigedemokrat citerade Flashbacks egna Varnagel, men vette fan om man kan göra mer.

Den politiska kritik man riktar mot SD är inte speciellt begåvad. Journalisterna frågar efter källor. Typ. Har du en källa på det påståendet. När de får en frågar de efter en till. Det hela handlar om att få SD-ledamöter ur balans och framstå som idioter. Detta gör man inte mot de andra partierna. Åkesson blev ju slut sur och kallade journalisten för rövhuvud i bilen. Det är nog också det starkaste SVT kan få fram i sin kamp mot SD förutom bilder från 1988-1994.

Vad innebär detta? Jo, det innebär att om media fortsätter med att bedriva en rätt lågsmutskastnings-kampanj mot SD kommer vanligt folk få allt mindre förtroende för media, men desto mer för politikerna. I ett vanligt samhälle är ju media på folkets sida, men i västvärlden och i synnerhet i Sverige, så är ju media etablissemanget en elit med en agenda, och SD är det största hotet mot den agendan. Om de nu inte är SD:are då de är SD:s bästa valarbetare.

Det kommer bli en kul dokumentär och kul att Jimmie Åkesson tappade ansiktet i bilen.

http://www.youtube.com/watch?v=NKqTD...&feature=share

Hela intervjun med Ulf och jimmie.

Såg just klippet som låg uppe på aftonbladet där Åkesson efter en intervju kallar reportern för "Rövskalle"
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyh...icle8108888.ab

Det är inte okänt att medierna ogillar SD, men vad vinner dom på det nu efter valet, och varför uppmärksammas det inte när Ohly åt en reporter? (Jag har iallafall inte sätt något)
http://www.youtube.com/watch?v=Mw98665q4mw

Dessutom är det värt att nämna att båda gör det inte rakt upp i ansiktet på reportern/journalisten utan lite åt sidan i efterhand.


https://www.flashback.org/p26790270#p26790270

Varför visar de dokumentären så här tidigt före nästa val? De har med sannolikhet vinklat den så att alla SDare ska framstå som främlingshatande neanderthalare, kan inte tänka mig annat. Men varför visa nu? Det här lär vara glömt långt innan det blir val igen.

Tanten visar prov på "ren matematik". Jag tror jag kommer gilla den här dokumentären.

Varför varför lägger man alltid fokus på folk som är stolpskott? Det kan man givetvis hitta i alla partier..