Citat:
Ursprungligen postat av Condottieri
Utan tvekan, inte minst vid jämförelse med den absolut högsta tänkbara formen av mänsklig livsföring; nämligen exhibitionistbloggande enligt konstens alla samtidsvulgära WT-regler.

Muntligt twitter från den Louisestyrda Alexandradockan?:
"Asså ja e så himla trött på dom här vaheterde tesstossteronomogna Fläshbäckarna! Ja e en helt vanli tonåring, bartender, modell, klädbutiksbiträde, som ha fatta att "Svenska Hollywoodfruar" å "Svenska New Yorkfruar" liksom e livsidealet...å att de enda viktiga nu e att vi inte blir som Saudiarabien, där en tjej som Paris Hilton eller Lindsey Lohan, som kanske tar sej några drinkar på häftiga klubbar en fem-sex kvällar i veckan, blir betraktad som en slampa. De e så sjukt sexistiskt! Skaffa er ett fotodokumenterat narcissistliv, för fan!"
Men det känns ju betryggande

när Brunell försäkrar:
Citat:
Sverigedemokraterna verkar ha tagit parti för Israel i palestinakonflikten. Stämmer detta? Om ja: Riskerar inte SD att bli stämplat som en intresseorganisation för den ena sidan och tappa i trovärdighet?
Partiet har inte någon tagit ställning i den frågan, så detta är inte korrekt.
Hennes svärmeri för de "Israel"-avgudande Wilders och Spencer är alltså bara, ähum, hennes helt egna små idiosynkrasier...Och Ekeroth undertecknade "Jerusalemener Erklärung" som turist och privatperson? Om SD vill att tänkande människor inte godmodigt ska raljera så bör de nog sluta hyckla på vissa avgörande punkter.