Stureplansprofilen Alexandra Brunell, 20 - Åkessons nya sekreterare

Vilket skämt för SD. En ful äcklig jävla bimbohora är ju fan det sista man vill förknippas med

Benny Holmberg skriver om Blondinbella (slarvigt korrekturläst):

http://www.newsmill.se/artikel/2009/...-kvinna-i-sver


Det är lite intressant att SD tycks vilja tävla med Moderaterna om att förkunna konsumtionshysterins, flärdens, glamourens, lov, via Alexandras blogg, som ju tydligen är tänkt att kunna utmana den ofattbart trista och töntiga Blondinbella Löwengrips...Tycker det rimmar illa med de "folkhemsideal" och den nordiska traditionsmedvetenhet SD sagt sig stå för. Att konsumera som Blondinbella är ju just ett beteende som endast kan äga rum i ett nyliberalt globalistiskt och därmed ofrånkomligen "multikulturalistiskt" spektakelsamhälle fyllt av rotlösa, icke-autentiska, genom sprit, droger och konsumtion nödtorftigt tillfredsställda människor. Sedan är som sagt frågan hur många unga tjejer som verkligen följer exempelvis Löwengrips groteskt tomma liv med någon form av respekt eller beundran? Jag gissar att de flesta av hennes bloggbesökare inte gör det, och därmed inte kommer att känna någon större sympati för hennes "politiska budskap". För helvete, folk glor ju på skit som "Kungarna av Tylösand" eller "Ung och bortskämd" bara för att de är förslappade, ytterst få av dem som tittar på det torde väl respektera och beundra de typer som passerar revy där.

Öppen och allvarligt menad fråga till alla: Vad är autencitet?

P.S. Sprit är också en drog...

Det är ju skönt när man kommer fram till en slutsats om någon. Jag har nu en glasklar uppfattning om detta med AB.

1. Bloggens namn borde vara på svenska.
2. Om hon gör reklam för mode och produkter så borde det vara svenska produkter, svensk design och sådant som är "Sverigevänligt". Kanske bra svenska krogar om hon nu gillar utelivet.
3. Hon skulle kunna berätta om svensk mat, husmanskost.
4. Hon borde vurma för traditionellt familjeliv, ökad nativitetet bland svenskar.
5. Hon kan gärna lyfta fram det estetiskt goda svenska, skönhet, stil och charm.

Prat, naturligtvis är det nu nödvändigt att SD vågar se den spännande framtiden an och tänker fräscht, modernt och pragmatiskt! Hopplöst nattståndna historiska konstruktioner som t.ex. "svenska traditioner" och "folkhemstankar" och dylikt har naturligtvis aldrig existerat i verkligheten, och OM de ändå till äventyrs har existerat, så har det aldrig varit i annat syfte än att ge unga svenska kvinnor självförtroende och möjlighet att själva aktivt våga bestämma vilka judars porrfilmsproduktioner de vill delta i, vilka gangstablingblingniggers de vill optimera sannolikheten för att under våldtäktsliknande former bli påsatta av, vilka babbekukar de ska suga av för att rädda kvällen med allt vad detta innebär i form av nattklubbar, drinkar och kolasträngar, samt bilda sig egna uppfattningar om vilka fashionklädhajpar som maximerar måluppfyllelsen för de övriga punkterna. Endast det bästa är gott nog åt den unga svenska kvinnan!

Bra synpunkter. Bättre att se ut som den kraftfullt hyvlande tjejen på bilden nedan också, hon var alltså medlem i "Glaube und Schönheit", den kvinnoorganisation i Tyskland som flickorna tillhörde i åldersglappet mellan "Bund Deutscher Mädel" (14-18 år) och "NS-Frauenschaft" (21 år och uppåt):

http://einestages.spiegel.de/static/...r=1&a=2228&c=1


En prinsessa är aldrig med på sådana läskigheter :

http://www.jerkoffzone.com/jmcatalog...php?sid=24&p=4

Tolkningsutrymmet beträffande "det estetiskt goda svenska" är väl dock tämligen rymligt, så länge brattighetsidealen förblir tongivande, i övrigt instämmer jag. Dock anser jag inte det vara rimligt att i hennes sammanhang lägga upp bilder som ger porraktrisposörsmässiga associationer, glansiga rövhålsplutande läppar, knullinviterane ansiktsuttryck, ölflaskor och drinkar hit och dit, etc., vilket nu är fallet. Det är fan helt jävla underkänt för vilken jävla representativt avhängig människa som helst.

Du verkar inte läsa mina inlägg speciellt bra, alternativt så har du problem med läsförståelsen.
Citerar därför från mitt eget inlägg:

I och med den nya bloggen så får hon ju mandat att representera partiet för att värva en ny målgrupp, därmed har hon ju även getts en viss betydande position inom partiet kan man tycka.


Men dessa grupper lär du knappast vinna genom Parlamentsprinsessan.
Snarare är det ett steg åt helt fel håll...

Att flirta med Stureplansmaffian är inte ett sätt att "normalisera" partiet.
Själv ryggar jag bakåt av förskräckelse...
(Och nej, jag tillhör inte fördomsbilden gällande partiets väljare, dvs jag är varken man, outbildad eller låginkomsttagare).

Precis som du så vill jag se fler akademiker i partiet, både bland representanter och bland väljare.
Även om dessa bloggtjejer tillhör (den övre) medelklassen så saknas likväl den intellektuella tyngden som vi eftersträvar. Det räcker inte med samhällsklass - även intelligens, auktoritet och trovärdighet är egenskaper av största betydelse.
Så varför nischa in sig på denna svaga målgrupp när man istället kan jobba mer aktivt i de breda leden, som man redan börjat erövra, för att sedan därifrån även vinna respekt hos den övre medelklassen och locka över väljare, främst från moderaterna?

Som förespråkare av en återgång till folkhemmet bör SD arbeta emot samhällets förfall och ytlighet, istället för att utnyttja sig av detsamma.
Istället för att bli ännu ett parti med representanter och språkrör som Fredrick Federley, Katrin Zytomierska, Anna Hibbs osv så borde man istället välja att hålla huvudet högt och hålla sig ifrån dylika flirter med HBT och kändisvärlden.
Särskilt i detta första, känsliga stadie som man befinner sig i nu.


Själv var jag rädd för att precis just detta skulle hända.
Att man skulle tänka kortsiktigt och värva kompisar och ungdomar istället för att tänka på en mer stabil organisationsuppbyggnad. Låta sig tjusas av Stockholm & makten och beblanda sig med fel människor.

Aldrig tidigare har det framkommit så tydligt att partiet faktiskt har problem med omognad, manlig dominans och omdömeslöshet.
Jag hoppas verkligen att jag har fel men får en känsla av cirkus som jag snarare kopplar samman med en kollaps à la ett Ny Demokrati, del II än ett nyblivet riksdagsparti som vill skapa sig acceptans bland väljarna och inge förtroende.

Mitt förtroende för partiet har iallafall fått sig en rejäl törn. Och det är ju tydligt att jag inte är ensam om att känna detta.
Och som parti bör man ta väljarnas kritik på allvar...

Du som inte är en Stureplansprofil ska väl bara vara väldigt tyst. Nej, jag instämmer i vad du skriver här, SD bör naturligtvis hellre försöka hitta partiarbetare på universiteten och bland "radikalkonservativa" de kan finna på andra platser (genom bloggar exempelvis, det var inte heller principiellt fel av Almqvist att vända sig till Flashbackskribenterna, fast det blev ett regelbrott), än bland exhibitionistiska "gratis booze"-jägare på innekrogar i Stureplans triviala urbanliberala pseudovärld. Partiledningens förmåga att hantera vänligt menad saklig kritik, eller överhuvudtaget besvara seriösa frågor som flamsjournalister aldrig kommer att ställa dem, sätts också på prov nu.
Och jag är rätt övertygad om att självbelåtenhet och slingrighet kommer att visa sig vara fel väg att gå för dem.

Denna Alexandra är en bekant till mig, jag har dock inget att tillägga.

http://www.facebook.com/robinhjelm?ref=ts