Vilka sviker S och vart tar de väg?

Det finns redan trådar om varför S förlorat så stort de senaste två valen, men här diskuterar vi mer specifikt vilka grupper som sviker S och vart de istället går. Eventuella grupper där S går framåt i och snor från kan också vara intressanta att ta upp.

Förlustgrupper:

Medelålders manliga arbetare i privat sektor
Röstar på M numer eftersom de fått mycket mer kvar för att de jobbar tack vare jobbskatteavdraget. Måttligt intresserade av dagens S som mest har blivit ett feministparti som pratar om kvotering och tycker att dessa "vita rika män" tjänar för mycket. Vill kunna jaga älg och köra med ungarna till fotbollsträningen, därför ser de numera rött i och med att sossarnas allierat sig med miljöpartiklar som vill höja bensinskatten och förbjuda blyammunition.

Unga arbetarklassungdomar
Sviker S till förmån för Sd eftersom de ser invandrare som begår brott eller skapar problem i de stadsdelar där de själva bor. Tycker extremt illa om etniskt kvotering eftersom de själva är eller känner någon som är arbetslös och svensk. Har en stark känsla av att invandrarna tar jobb och bostäder från dem.

Medelklasskvinnor i karriären
Har gått över till Fi i mindre utsträckning eftersom S är feminister i ord, men i praktisk handling fortfarande är ett parti för gubbar som fattar beslut i kommunhusets bastu. Ingen stor grupp, men den tvingar S att ta ställning i samma frågor som de skrämmer bort manliga väljare till M.

Stabila grupper:

Pensionärer
Gamlingar som fortfarande kan njuta av det numera avslutade ATP-systemet. Kommer ihåg hur bra sossarna var förr, och är numera besvikna men röstar av gammal vana och lojalitet. Har också blivit förbannade över den så kallade "pensionärsskatten", dvs. att de inte fick samma skatteavdrag som de som jobbar.

Bidragsberoende underklass
Lever ur hand i mun och är mer eller mindre tvungna att rösta på sossarna av ekonomiska skäl för att de vill få tillgång till offentlig vårdförsäkring plus att de tror att moderaterna vill avskaffa socialbidraget (något som är en ickefråga på statlig nivå eftersom det sköts av kommunen men ändå).

Tillväxtgrupper:

Nyanlända invandrare
En växande grupp som gärna vill se generösa SFI-regler och som ännu inte etablerat sig på arbetsmarknaden (när det sker så röstar de blått i större utsträckning). Sossarnas starkaste fästen numera är inte bruksorter med ~45 % industriarbetare utan invandrarförorter som Rosengård och Rinkeby med >90 % invandrare.

Soffliggare
Ett högt valdeltagande sägs gynna S eftersom valdeltagandet oftast är lägst bland deras väljare. Ett ökat valdeltagande i detta val borde (ej måste) innebära att S raggade från soffan.

Slutledning: sossarna har gått från ett parti för de som arbetar, till att bli ett parti för de som är beroende av olika stödsystem. Eftersom en stabil samhällsekonomi bygger på att de flesta försörjer ett fåtal, så minskar också sossarnas socioekonomiska väljarunderlag. Därav så kommer inte en ny partiledare kunna göra så mycket åt de sjunkande siffrorna om S inte återigen kan börja erbjuda något till de som försörjer de "utsatta".

Finns det andra grupper där S går fram, bak eller ligger på en stabil nivå? Varför?

Efterbliva och handikappade är nog stora S röstare. 2 grupper som jag rankar precis under min egen avföring.

De flesta av S väljare går ju över antingen till alliansen eller SD. Men det är ju heller inga nyheter. S borde döpa om sig till invandrarpartiet.

Pensionärer är definitivt en förlustgrupp för S, de som röstad på S sedan de var unga dör ut! De tillkommande pensionärerna är inte alls sossar i samma utsträckning. Många av dem har bra pension de har hus och har inte glömt fastighetskatten. De ser fastighetskatten som ett större hot än orättvisa inkomstskatter.

Unga arbetslösa, svenskar och invandare är sossarnas främsta tillväxtgrupp och men lite tur kan de behåll den gruppen hela livet. De har växt upp i bidragsberoende och blivit präglade av uppfattningen att för sin välfärd är bidraget alltid väsentligt. Om de inte mot all förmodan börjar tjäna mycket pengar och upptäcka att skatten tar en stor del av förtjänsten, så förblir det röda.

Medelålders och äldre invandare utan möjlighet att någonsin försörja sig är den näst bästa tillväxtgruppen.

Vilka sviker (s)? Frågan är väl vilka (s) sviker... och det är många i dagens samhälle Fattigpensionärer som aldrig får det bättre, arbetare som aldrig får någon vidare lön då det mesta går i skatt, svaga och sjuka som fick blåslampan efter sig 2004 på (s)-ledarens Göran Perssons inrådan, invandrare som buntas ihop i getton, m fl, m fl.

Vart går de? Jag gick till SD och trivs alldeles utmärkt med deras politik. Kommer snart att tvinga regeringen att dra ned på en massa onödig byråkrati. Förväntar mig mycket av SD framöver

En i det stora hela korrekt analys, ts. Förutom att jag inte tror dom tappat särkilt många till F!. Det är nog främst Vänsterpartiet som tappat (litegrann) till F!.

Moderaterna har med sin flytt något mot mitten lyckats locka över många arbetare med sitt jobbskatteavdrag och nya retorik. Sossarnas problem är att de då i jämförelse framstått som ett parti enbart för de som är arbetslösa och sjukskrivna. Missförstå mig rätt: sossarna ska stå upp för dessa grupper, det är bra och nödvändigt att de gör det, men kan de inte samtidigt övertyga om att de även företräder de som arbetars bästa intressen så blir det pannkaka av allting, vilket vi ju såg i valet. Dessutom känns en hel del av deras politik av många utdaterad och efter sin tid. Det ligger mycket i den kritik som Ilija Batljan har riktat mot exempelvis förmögenhetsskatt och fastighetsskatt. Sossarna kan inte längre på samma sätt som förr övertyga om att detta handlar om social rättvisa, utan det framstår nog numera tyvärr mest som att man är ett parti som missgynnar somliga för att de har det bättre ställt, och på det vinner man inga val.

Kanske om man lyssnar på personer som Batljan kan man åter bli en kraft att räkna med? Hursomhelst så känns det tämligen klart att övergången från industrisamhälle till tjänstemannasamhälle gör en förskjutning högerut oundviklig, liksom (s) systerpartier på kontinenten redan tvingats inse. Man kommer då förmodligen förlora väljare till Vänsterpartiet, men det får vara priset att betala för att vinna tillbaka en del av alla väljare man förlorat till Reinfeldt och hans Nya Moderater.

Ett tag trodde jag att S skulle få egen majoritet i riksdagen pga all invandring. Men vissa invandrare verkar ju smartare än så. Kvar står förhoppningsvis bara Nalin "klappturken" Pekgul ur slår händerna ur led.

Tror helt ärligt talat att det är mindre begåvade människor än genomsnittet som är mest representerade bland S. Det betyder inte att alla som röstar på S är otrevliga, bara att deras politik främst vänder sig till de mindre begåvade.

Fast om de gör så snabba girar mellan höger och vänster kan de ju få långsiktiga problem med medlemmarna? Visst att det gynna deras opinion, men ett parti vars medlemmar känner sig allt mer desillusionerade och förvirrade är en svag bas att rekrytera politiker och tjänstemän från.

Ju färre medlemmar, desto mindre konkurrens om platserna och desto lägre kvalitet på de som ska besätta stolarna. Men i sak håller jag med dig, vill sossarna bli stora måste de tilltala de som försörjer andra.