Kommer Sverige bli ett av dem där wierdo-länderna i världen?

Det finns en del konstiga länder i världen. Nordkorea, Kuba, Iran, Zimbabwe, Kambodja.... Vad dessa länder har gemensamt är att politikerna där har fått idéer hur man styr ett land och bara kör på oavsett hur lander går i verkligheten. Allt som finns i politikernas huvuden är politiska dogmer som måste följas till vilket pris som helst och landet går åt helvete. Ingen får ifrågasätta den politiska riktningen utan allvarliga påföljder. Landet blir ett av dem där konstiga länderna i världen som alla har som skräckexempel.

Jag tycker att Sverige är på väg åt det hållet och man ser lite här och där i utländsk media nu hur landet är märkligt.

Klart det blir så om inte SD kan rädda oss.
Utan SD så skulle vi utan tvekan bli ett muslimskt land inom 20 år.

Lite märkliga tycker folk nog att vi är redan idag, men ett "wierdo-land" i ordets sanna bemärkelse tror jag aldrig att vi blir. Folket visade i senaste valet (och i viss mån valet innan det) att man inte avfärdar all sorts förändring.

svårt att kunna ta ditt meddelande på allvar....känns som om du inte besitter kunskapen för att kunna föra en konstruktiv och seriös debatt med dig.

kan du förklara dig mera, på vilket sätt är det som utländsk media uppfattar att sv kör en politik som går emot folkets vilja (som de gör i de länder där du har exemplifierat)?

Liksom Vilmer skrev tidigare, att svenskarna inte avfärdar all förändring är något som talar emot det.

Sen måste jag ta och hålla med, londonparis, inledande ord också.

Överlag tycker jag dock att folket bör ha mer frihet och makt, och bort med socialismen för att förhindra ett sådant scenario som du utmålar. För visst är socialism vägen dit.
Med det sagt, "socialism at its best", är ledordet för de länder som du drog upp.

http://blogs.jp.dk/braendpunkt/2010/...tetsl%C3%B8se/

Om man ofta läser the local

www.thelocal.se

Så ger dem ofta ganska ironiska nyheter om Sverige och ofta för utlänningar humoristiska.

fan är jag helt ute och snurrar? i min kurslitteratur står det gång på gång att utländska forskare tittar med beundran på oss i norden och på vår sv modell, och michael moore prisar oss, obama försöker i usa att få in en sjukvård (en embryo till vår sjukvård) vi har offentlighetsprincip där vi kan granska våra beslutsfattare, hur i all sin dar kan du tolka detta som att det skulle vara ngt negativt?

Du verkar inte ha någon kontakt med utlandet. Svensk forskning är inte mer framstående än andra länder i väst. Den forskning som bedrivs i Europa är på en helt anna nivå och omfattning som de flesta svenskar har svårt att förstå.

Michael Moore är en idiot som inte vet vad som pågår i Sverige. Svensk sjukvård håller på att kapitulera för dem klarar inte av den press som finns idag. Sjukvården i de flesta västländer har mycket högre kvalitét.

Sverige är ju bäst på allt ....... i Sverige. Du läser och tror på allt afronbladet säger till dig.

I nordkoreanska läroböcker står det nog samma sak om Nordkorea...

Sverige är inte det enda landet med offentlighetsprincip. Vi är bara ett i mängden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom...ng_legislation

Handlar inte detta egentligen om befolkningens storlek? Större befolkning, fler forskare att välja mellan.

Nja, nu ska vi nog inte dra på sådana växlar redan. Däremot så lär Sverige kunna bli mer ghettoaktigt ju mer politiken anpassar sig efter olika minoriteter istället för den "grå massan" som ju, hur tråkigt det än kan upplevas, fungerar som samhällets kitt.

ha,ha,ha du fick mig att skratta, aftonbladet????
ang. michael moore, tog honom som ett trivialt ex för att visa att t o m. amerikanerna är kritiska mot sig själva och eftersom han fått ett sånt stort medialt genomslag så tog jag honom som ex.

men du skall inte vara så uppkäftig, kom med EXEMPEL istället, svårt att hänga med i ditt flumm snack, du EXEMPLIFIERA inte vad du menar, du måste ju för fan DEFINIERA vad du menar, du skriver att utländsk media, ge ex vilken media i utlandet? hänvisa till direktlänk etc.

märks att du inte är akademiker, hade du pluggat på universitets nivå så hade du fattat vad avgränsning samt DEFINIERA saker är för ngt.
luktar ett starkt IG från dig om du hade haft detta som tenta.
du skriver, denna forskning, VAD för forskning????
ang. svensk sjukvård, jaaaaaaa - den var bättre tidigare, men sjukvården är så KOMPLEXT, vad menar du i sjukvården som har försämrats? vet du hur OMFATTANDE sjukvården är??? du måste ju avgränsa dig, menar du tandvården? socialförsäkringarna som är kopplade till sjukvården? i så fall VILKA försäkringar??? menar du den privata sjukvården?
ja som du märker så har du lite att reda ut, mitt råd är ju att börja på högskolan så att du lär dig att strukturera upp lite saker.


sedan har du ju inte svarat på mitt tidigare inlägg. vad är det för idé att lägga upp ett inlägg och vill ha svar när man INTE svarar på inläggen som görs?

ha,ha,ha aftonbladet, den var bra:=)