Är vi svenskar antiintellektuella?

Fast det där stämmer inte heller. Jag vet vem Tom Selleck är. Jag är övertygad om att jag inte är särskilt unik som svensk med att veta detta. Jag känner också väl till att han hade en av huvudrollerna i filmen som skämtet refererar till. Men varför i hela världen skulle jag tycka det andra skämtet är roligt för det? Vaddå child erotica? De tar hand om ett litet barn, och ibland är barnet naket helt enkelt därför att det inte går att torka av bajs på något annat sätt. Vad är det för erotiskt med det?

Du har uppenbart inte förstått skämtet. Jag ska förklara: När Tom Selleck är i duschen med barnet är det mer åt barnerotik hållet än barnpornografi. Alltså inte lika farligt... Det är ett jäkligt torrt skämt, och humor är ju individuellt, men jag fann det ganska underhållande på ett mycket torrt sätt.

Det förstod jag också, men jag fattade inte att det var menat att vara skämtet. Hur är det intellektuellt? Det är ju bara ett jävligt tråkigt faktum.

Jag projicerar nog bara pga att jag är så himla dålig på namn.

Nää, asså Ted fucking Danson var med i tre män och en baby...klart man inte kommer ihåg Tom Selleck då. Hade han sagt the fag from three men and a baby så hade de nog tänkt på Tom Selleck direkt (kanske onödigt att påpeka sens Tom Selleck faktiskt är den enda homosexuella mannen i ledande roll).

Jag skulle vilja påstå att vi svenskar faktiskt är ganska "antiintellektuella", något som beror på en ganska skev syn på intelligens hos svenska ungdomar. Spontant känner jag att den nya hipster-generationen är en faktor som har påverkat negativt. Vi har en hel drös ungdomar, utan vare sig högskolepoäng eller ambitioner, vars största nöje är att dricka öl. Det låter kanske ganska anspråkslöst men det farliga med denna generation är deras kombination av självgodhet och konstnärliga ambitioner som ger dem en tro på att de - utan att på något sätta gör skäl för det - är smartare än andra. För dessa människor är klassiska studier inte intressant; det skall vara något mer abstrakt, om ens studier överhuvudtaget (öl kostar ju pengar och CSN är inte precis övergenerösa). (Se vidare http://www.dn.se/livsstil/intervjuer...enda-1.1139377 - mycket bra artikel). Dessa människor utgör ett större hot mot ett intellektuellt Sverige än vad en traditionell idiot som förstår att han är en idiot gör. Men det farligaste är dock kanske att en hipster skulle kunna läsa det här utan att ta åt sig ett dugg, för han förstår inte själv att han är en hipster. Bristande sjävinsikt kommer alltid att vara farligt. Hipster-människorna är också - liksom resten av vår generation - materialister.

Vad jag vill ha sagt med det här är väl antagligen att vi inte kommer bli mer intellektuella genom att gå runt och tro att vi är det. Eller så är jag bara allmänt irriterad.

Första delen av skämtet tyckte jag var jävligt fyndigt, men andra delen förstod jag inte riktigt. Men så är jag ju svensk också.

Det är iofs inte barnerotik heller. Men om hela poängen bara var att det inte är barnpornografi, var det inte något särskilt lyckat skämt.

Jag tyckte det var rätt roligt. Lite fyndigt att koppla skämten genom ordet "child pornography". Å andra sidan gillar jag skämt där man rullar på med en massa återkopplingar till "första skämtet".

Ligger helt klart nåt i det där. Anledningen tror jag helt enkelt är att vi uppfostras, av föräldrar, skola och samhället i stort, till att inte tänka. Ignorance is strength.

Det där exemplet säger väl egentligen inte ett skit om den intellektuella höjden i England resp. Sverige? Jag menar, ett skämt kan gå hem bättre på en plats än en annan av hundra olika skäl. Kanske är det helt enkelt så att det är en annan sorts människor som går på stå upp-föreställningar i England än i Sverige? Och att svenskar "får intrycket" av att folk i andra länder är bättre än oss på ena eller andra sättet, är det inte ganska typiskt svenskt självförakt?

Sedan handlar det ju också om vad man menar med "antiintellektuella".

Menar man att svenskar i allmänhet är obildade? Då måste svaret bli nej. Svenskar är trots en skola i förfall antagligen ett av världens mest bildade folk. Undersökningar visar också att allmänbildning är vad svenskar anser ger högst status.

Menar man att annat än intellektuella intressen prioriteras i jakten på det goda livet? Då stämmer det såtillvida att svensken i allmänhet föredrar att tjäna bra med pengar och att spendera dem på enklare nöjen, men i det skiljer han sig inte mycket från mänskligheten i stort.

Menar man att respekten för "de intellektuella" är låg? Då vill jag nog hävda att det faktiskt är motiverat. Individer som läst fler romaner än andra förtjänar banne mig ingen respekt för det. Individer förtjänar respekt för vad de gör och säger. Och vad gör de svenska "intellektuella" egentligen som är så värt respekt? Dessutom är de förstås (till skillnad från i många andra länder) en påfallande homogen skara vänstermuppar. De som vågar sticka ut och säga något verkligt obekvämt kan räknas på ena handens fingrar.

Menar man att "finkulturens" status är låg? Då tycker jag återigen att det är motiverat. Det finns trots allt inga vetenskapligt hållbara undersökningar som stödjer att man blir en bättre människa eller får ett bättre samhälle tack vare "finkulturen", utan av allt att döma är den inte i någon som helst objektiv bemärkelse överlägsen populärkulturen. Så varför ge den status framför andra minoritetsintressen?

Det andra skämtet är egentligen bara en precisering av det första skämtet. Fast det är ju fel samtidigt i och med att det inte är "child erotica" heller. Jag har svårt att se kopplingen till intellektualism för att tycka att det skulle vara så mycket roligare med preciseringen.