Ett litet länktips med matnyttig information om vanföreställningen "Gud".
Jag förstår inte hur du använder begreppet vanföreställning, liksom att de som tror på gud är elaka ondskefulla och vill andra ont?
isf stämmer det inte, då är det du som har bristande kunskap om vad många kollektiva församlingar ägnar sig åt, men det finns så klart maranata och andra udda tillställningar.
att barn är mirakulösa varelser kan nog ingen förneka och att det ur smärtor kan komma något så fint brukar sägas vara "gudomliga upplevelser" dvs en slags högsta lycka - om nu lycka och känsla för gud kan sägas vara samma så är det kanske det men att respektera liv och inte driva med små barn och att inte ha som livsuppgift att driva lycka ur folk, är väl en god början på vad gudsuppfattning skulle kunna vara, rent teoretiskt.
Islam är allt. En Svensk/Engelsköversatt Koran kostar ca 150kr. Se det som en pizza, starksås och läsk. Lägg pengarna på det, läs några sidor, du förlorar inget. Testa.
Må väl mina vänner.
Peter
Islam är vidrigt.
Jag förlorar 150kr på skräp, Jag väljer maten faktiskt det har jag nytta av.
Varför är alla så besatta av en början och ett slut?
Varför är alla så besatta av en början och ett slut?
Det hör med till en särskild sorts psykologisk profil en del människor har, och som egentligen är OK om det manifesterar sig privat.
Det bekymmersama är, när dessa individer anser att vi andra skall anta deras karaktärs psykologi och påföljande besatthet omkring början/slut och liknande teistiska fixeringer som en universell norm.
Jag förstår inte hur du använder begreppet vanföreställning, liksom att de som tror på gud är elaka ondskefulla och vill andra ont?
Vanföreställning är en psykiatrisk term för ett kognitivt symtom som yttrar sig i felaktiga föreställningar om sig själv eller omvärlden (personer eller händelser), vilka av omgivningen inte anses kunna vara sanna; som regel uppfattas föreställningarna vara absurda.
Vanföreställning är en psykiatrisk term för ett kognitivt symtom som yttrar sig i felaktiga föreställningar om sig själv eller omvärlden (personer eller händelser), vilka av omgivningen inte anses kunna vara sanna; som regel uppfattas föreställningarna vara absurda.
Vanföreställning var ordet.
Åtminstone i Sverige. I ett land med majoriteten troende torde ateism vara vanföreställningar.
hade ju vart jävligt coolt om det funnits en "Gud/Skapare"
OK. Det var jag, den allsmäktige och allerstädes närvarande och evige guden Raticid, som tryckte på knappen som startade Big Bang. Vidare begagnade jag mig av evolution för att skapa liv, ety jag är en lat och bekväm gud som inte vill lägga ner mer möda än nödvändigt på de många universum jag skapar för min förströelse. Jag vet väl för fan att evolution är det enklaste sättet och har viktigare saker för mig än att pussla ihop näbbdjur på fyllan (been there, done that, have the t-shirt), från överblivna delar av bävrar, ankor och uttrar. Tror du inte att jag har gjort det här förr eller? Ni dödliga kräk kan dyrka mig för det om ni vill men ärligt talat skiter jag i vilket. Jag vill bara se er bita huvudena av varandra, för det tycker jag är kul. Jag grunnar på att invertera gravitationen i morgon bara för att få se er försöka springa ifrån det. Du skulle bara veta vad jag gjorde med dinosaurierna HAHAHAHAHAHAH!
Åtminstone i Sverige. I ett land med majoriteten troende torde ateism vara vanföreställningar.
Nja, du drar alla troende över en kam. I en kristens ögon så är en islam eller scientologi vanföreställning, medans det hos en muslim eller scientolog så är...bla bla. Enligt din tolkning.
Jag hävdar att oavsett objektiv absolut verklighet, så är all subjektiv avvikelse mer eller mindre en vanföreställning (hoppas jag fick termerna rätt där).
__________________
Senast redigerad av se_där... 2012-08-13 kl. 22:18.
Nja, du drar alla troende över en kam. I en kristens ögon så är en islam eller scientologi vanföreställning, medans det hos en muslim eller scientolog så är...bla bla. Enligt din tolkning.
Jag hävdar att oavsett objektiv absolut verklighet, så är all subjektiv avvikelse mer eller mindre en vanföreställning (hoppas jag fick termerna rätt där).
Läste bara din definition av ordet och noterade att vanföreställningen definieras i ögonen på omgivningen. Då blir ju avvikelser från majoritetens verklighetsuppfattning en vanföreställning, eller hur?
Väl inte för att du okritiskt tror på allt du läser och hör? Då skulle du behöva byta inriktning oftare än jag byter skjortor.
Det är väl inte för att din släkt är muslimer och du inte vill tänka själv?
Det är väl inte för att du sympatiserar med länder som tillämpar Islamsk lag? Typ att det var rätt av Pakistan nyligen att fängsla en utvecklingsstörd flicka för hädelse? Eller hugga händerna av tjuvar.
Och du sympatiserar väl inte med de muslimer som vill påtvinga andra sin tro, gärna med våld?
Eller har du sett exempel på hur Gud skapat något, i motsats till hur vetenskapen säger att det gått till?
Eller är du missnöjd med hur ditt liv utvecklat sig, och hoppas på ett bättre nästa liv?
Har du sett exempel på att Gud ingriper? Bortsett då ifrån jordbävningar, pest och tsunamis och annat elände.
Eller tycker du att Gud besvarat dina böner? I alla fall hälften av dem. D.v.s. det hade gått lika bra utan Gud.
Tror du inte att väldigt många av de 60 miljoner som dog i andra världskriget bad Gud om ett bättre öde?
Eller som kvinna längtade du kanske efter att begränsa din rörelsefrihet och kvinnlighet?
Eller som man tycker du kanske att kvinnan borde tiga i församlingen? Eller du kände kanske ett behov att lägga av vigselringen och andra smycken? Eller en ursäkt för att få anlägga skägg?
Känns det helt enkelt tomt och meningslöst om ditt liv inte hade en högre mening?
Ja, anledningen vore onekligen intressant att höra.
- Nämen vad nu då, säger säkert den som sett hfyh här förut. – Har han bytt sida?
Till skillnad mot en del andra forum är man helt anonym på FB. Du vet de facto ingenting om hfyh, annat än att personen bakom vägrar låta sig kategoriseras som för eller emot religion.
Låt det här bli en läxa för dem som tror att de känner personen bakom en signatur. Som tycker att de därför kan komma med personangrepp.
- Nämen vad nu då, säger säkert den som sett hfyh här förut. – Har han bytt sida?
Till skillnad mot en del andra forum är man helt anonym på FB. Du vet de facto ingenting om hfyh, annat än att personen bakom vägrar låta sig kategoriseras som för eller emot religion.
Låt det här bli en läxa för dem som tror att de känner personen bakom en signatur. Som tycker att de därför kan komma med personangrepp.
'Vi' .....om jag får uttrycka mig som en representant för ateismen här (protester gärna) ...... ger oss sällan in på on-line baserade gissninger om folks privata liv, åsikter eller psykologi. Det räckar med att relatera till det som manifesteras på forumet och konkludera omkring den delen av en forum-deltagare.
Iövrigt kan jag inte se någon skillnad i dig annat än att du har ändrat din agenda i ett försök på att bli ännu mera otransparant och kamuflerat (vilket dock inte lurar många).
Vanföreställning är en psykiatrisk term för ett kognitivt symtom som yttrar sig i felaktiga föreställningar om sig själv eller omvärlden (personer eller händelser), vilka av omgivningen inte anses kunna vara sanna; som regel uppfattas föreställningarna vara absurda.
Vanföreställning var ordet.
men vanföreställning och föreställning är ändå två ord, det finns gudstroende som sansat håller sin tro på gud oavsett det är naivt, de kan ledigt acceptera att folk är dom de är; olika.
de med vanföreställning (ja kanske även de med väldigt stark tro.. ) går ju dessutom och tillskriver andra hur de borde vara, hur de bör tänka, prata, göra och så den berömda skuldbeläggningen..
så sett är det säkert vanföreställande att med det helt patetiska totalt grundlösa euforiska lyckoruset sjunga halleluja och se charmen i bibelcitatens nakenhet och sedan länge förlorade kraft men att pumpa konstgjord andning i skrifter för att förhärliga historiska tragedier.. jo det är ju patetiskt...
men, förutom de manifesterat psykotiska, så kan jag förstå dem som känner mening med sitt liv, famlat i mörker för att plötsligt ha fått svar på att livet kan ha mening.. och de som då finner att det inte bara finns mening utan även hittar glädje och alltså överträffar sina svartaste fördömanden om desl sig själv men också om andra, det är ju förståeligt
många ser ju ingen mening i att leva...
och då kan ljusen locka, kanske
(synd bara att det ska religion till, som i sig är så förljuget/konstlat, menar jag, ja det bygger på maktprinciper/prestige)
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!