Har Atlantis existerat?

https://en.wikipedia.org/wiki/Troy

Nä nu är dom helt ute och cyklar. Deras "bevis" är inte annat än ren spekulation... Finns flera mycket bättre alternativ till Atlantis i mina ögon. Cirkelformationen i sydvästra Spanien till gränsen av Portugal t.ex. landmassan som sjunkit mellan Island och Irland och varför inte Santorini?

Glöm inte att Platon fick tredjehands information om Atlantis från Egyptierna och det är väl i närheten av Egyptien som man bör söka svar om Atlantis i första hand. Jag följer just nu dykningar som görs i den relativt nyupptäckta sjunkna staden Heracleion med intresse.

Atlantis var givetvis något som fanns före noahsflod. Däremot tror jag Bright Insight kan ha rätt. Ett annat alternativ, som är mindre troligt, är utanför Indonesien.

Naturligtvis kan Platon ha hittat på, men han gjorde sällan det. Oavsett hur det är med det så kan man ju inte utesluta att det kan ha varit sant. Då kan det ju vara intressant att försöka hitta belägg för det.
Som sagt så betraktades historien om Troja också som en myt till det hittades.

Men är det verkligen möjligt att denna geologiska struktur skulle kunnat vara Atlantis. Det verkar ju inte troligt med tanke på att det skall ha legat vid havet och Richat-stukturen ligger hundratals meter över havet. Dessutom så verkar det inte som att man har hittat några som helst arkeologiska bevis för att en stad skulle legat där. Skulle en högt civilicerad stad ha legat där så borde man hitta något som visar det.

Men geologiskt är denna stuktur mycket intressant eftersom egentligen ingen verkar veta exakt hur den har tillkommit. Det verkar mest vara spekulationer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Richat_Structure
Att en enorma koncentriska ringar skulle kunna uppkomma utan varken vulkanism eller meteoriter är väldigt svårt att förstå och det finns nog inte många liknande strukturer på jorden.

De blåa stenar han visar har bara blivit blå i solen, som du ser när de vänder på dem; skulle du göra murstenar av dem skulle de inte vara blå. Hur skulle Atlanten kunnat vara där? Det ligger långt från havet med en brant kontinentalsockel utanför Afrikas kust (420m över havet!). Egypten hade inte ens uppfunnit jordbruk för 12 000 år sedan, hur skulle de ha bevarat kunskap om denna avlägsna plats? Om Atlantis funnits måste tiden vara fel, det kan inte vara så gammalt. Det bör också legat närmare och mer lättillgängligt till Östra Medelhavet eftersom Atlantis krigade där etc.

Ni som tror på Platons Atlantis; ser ni hela hans skildring som sann, eller begränsar ni er till vissa delar?

Göbekli Tepe som har hittats i Turkiet är ungefär 12000 år gammalt och visar en relativt hög civilisationsgrad. Det är tänkbart att de hade någon form av jordbruk.

Jag håller med om att själva placeringen av Atlantis ute på Afrikas västkust känns helt fel om det nu har existerat.

Myter om den stora floden finns i ett flertal gamla kulturer och Atlantis kan bara vara ett exempel på en sådan flodmyt. Men därmed inte sagt att det inte kan finnas en verklighetsbakgrund till de gamla myterna.

Ja men floden bör ha skett när folk hade jordbruk och var bosatta. Jägare flyttar bara om det kommer floder eller klimatförändringar. Det bör ha skett efter Yngre Dryas som slutade 11 700 år sedan och efter att jordbruk etablerats, så Platons kronologi känns för tidigt (Som han skriver också 10 000 år innan en viss person; det är en väldigt avrundad siffra, mer som att markera hur otroligt länge sedan det var).

Sumererna skriver om denna översvämningskatastrof så kanske det var i deras tidigaste historia kanske 3000 f.Kr. ?

Har du sett de två videos jag länkat till i OP? 12 000 år sedan låg området vid vatten. En stor flod förstörde staden. Denna flod måste ha tagit med sig större delen av kvarlämningarna.

Sedan har det hittats spjut där. Och inga omfattande arkelogiska utgrävningar har gjorts i området. Sahara vindarna kan ha begravt massor.

Det är nog större chans att man hittar Kleopatra än Atlantis.

Platon skrev om sånt som kärlekens och medvetandets natur och idealstaten. Han var inte historiker, och det finns absolut skäl att tro att Atlantis precis som hans andra verk är en uppdiktad och sedelärande historia.

Vänd på det i stället. Om man letar efter Atlantis så kommer man säkert att göra en massa andra intressanta historiska fynd och det har man ju gjort. Den här märkliga geologiska formationen hade väl knappast uppmärksammats utan Atlantis. Det hittades också en en annan intressant Atlantis-kandidat i Spanien för några år sedan.
Atlantis är något som drar till sig intresse och kan göra fler människor intresserade av historien. Sedan om det Platon skrev är sant eller inte kan man ju bara spekulera om.