Moderate nämndemannen John Johansson, Sumpan anmäler Monica Antonsson som motanmäler

Finns den artikeln att läsa någonstans? Var den alltså kritisk mot Antonsson?

Det var då själva fan att folk inte kan släppa det här. Nej den inte på nätet.

Nej folk har ibland svårt att släppa saker. Konstigt att artikeln försvunnit. Men Sundbaum Antonsson och England vill kanske inte hålla liv i detta och det kan man förstå

Detta hade varit stendött länge när jk väkcte åtal. Den stora dokusåpa på näteet som många satt klistrade kring i några år är schlutt. Kanske känns tomt för en del.

Det var då själva fan att folk inte kan släppa det här. Nej den inte på nätet.

Jasså, det fick du. Tja det förvånar mig inte ett dugg. Och vem tror du det var som PMade dig då? Jag kan garantera att Sundbaum inte hade ett enda dugg med den icke existerande listan att göra!

Om det hade varit brottsligt att säga att man tänker anmäla och stämma så hade Antonsson själv suttit inne för länge sedan. Hon har ju en fäbless för att själv hota och tysta folk på det sättet.
Sedan får man skilja på att polisanmäla och stämma. Det ena blir brottmål och det andra blir civilmål. Det är skillnad på äpplen och päron. Noterbart är ändå att Yakida har en ansvarig utgivare medan Antonssons blogg inte har det. Nu vet ju TS rätt väl var jag står i den här frågan, och vice versa. Vi är inte direkt överrens om man säger så.

Men om man jämför sidorna rent objektivt så tycker i alla fall jag att dom skiljer sig även på ett annat vitalt plan. Den ena styrker sina påståenden med bevis, medan den andra inte gör det. Och det är väl såna nämndemän vi vill ha? Som fattar evidensbaserade beslut?

Jag kan inte se vad som gör JJ olämplig som nämndeman. Monica pratar om en massa mejl han sägs ha skickat om Annika Sundbaum Melin. Var är dom då? Och sen är det inte heller förtal att skriva om folk i mejl. För att det skall anses vara förtal enligt brottsbalken så skall uppgiften vara allmänt spridd. dvs exakt det som Monica gjorde när hon skrev om JJ på sin blogg.

Knepigt det där med juridik ibland.

Dessutom är det ju så att Monica är pensionerad. Hon har inget att förlora varför hon kan ha sin hatblogg mot enskilda personer. Hon kan hata, hata och hata ännu mer och sprida lögner. Hade Monica varit anställd så hade hon fått sparken. Det är ju så att inget bokförlag eller någon tidning längre vill ha något med denna tant att göra. Med andra ord: Monica har själv förstört sitt rykte. Medvetet tycks det som, vilket förklarar hur damen är funtad.

Mitt i all snurr och galenskap försöker hon kompensera det hon gjort genom att skriva ännu mer lögner om jocke och Yakida, men hon sjunker hjälplöst allt djupare ner i träsket där hennes bloggvänner redan befinner sig. När de överger henne, för det kommer de att göra förr eller senare, vilka ska då damen vända sig till?

Om jag säger så här: Yakida har inget att förlora i denna tvist. Alla människor är inte idioter som förutsättningslöst tror på vad Monica säger. Det märkliga i allt ihopa är att Monica genom sina fadäser återupprättar Liza Marklunds heder.

Sundbaum har nog ångrat att hon ställde sig på Antonssons sida. Lycka till i det jobb hon har och att hon slipper Antonsson.

Sundbaum vet inte vad ånger är och vad är det för jobb du önskar henne lycka till med???? Hon har väl inget jobb. Sjukpensionär med allsköns diagnoser.

Jovisst. Ett tag "erbjöd sig" MA och LDJ att komma över med en kaffekorg. Jag tycker att Antonsson är ett ärkearsel, men JJ har inte velat ha någon förlikning heller utan har velat fortsätta.
För JJs del så tror jag det handlar om mer än MA. Det gör nog inte så stor skillnad för honom att han blivit friad. För honom verkar det vara så att Aftonbladet, Annika Tiger och Monica Antonsson bär skulden till att FRIS blev nerlagt.


http://fris-foraldrarisverige.blogspot.se/

Mycket är ju här rätt lösa uppgifter det kan ju varit så att Aftonbladet satte sina egna journalister på fallet och sen hakade Annika Tiger på. Har ingen koll på detta men när JJ fortsätter nu och hävdar alla i FRIS pekats ut som pedofiler så är det väl för att han vill gå längre. Få med sig gamla medlemmarna i FRIS för att anmäla MA? Inte vet jag. Men att de skulle gå ut i friska luften och strunta i det gamla bråket är nog uteslutet. PÅ bägge håll.

Är det andra som anmält MA? I FRIS?