Ariel school ufo encounter.

Vet ej om någon har postat om detta, men jag tror inte det.
Det är så att den 16 september 1994 så vittnar 62 barn i Zimbabwe på en skola som kallas Ariel school ett flygande objekt som landar. Här kan ni läsa mer om detta fall http://www.ufoevidence.org/Cases/Cas...cle.asp?ID=130 och ett youtube klipp där psykiatern John E.Mack intervjuar några av dessa barn
http://www.youtube.com/watch?v=bgZE8s0hBRQ
Så vad tycker ni, är detta trovärdigt?
Skulle 62 barn kunna ljuga så bra?
Skeptiker är välkomna

EDIT: Kom gärna med fler klipp!

Konstig att ingen intresserar sig

Hände en liknande händelse i Ryssland har ja för mig

men videon ska kollas upp snart, tack

Låter spännande.. Som någon skrev bland kommentarerna, skulle man vilja höra vad dom har att säga om händelsen nu när dom är vuxna.

Barn i grupp har en tendens att trigga igång varann med fantasier som blir mer och mer verkliga ju mer leken fortgår. Vem vet vad de såg... hmm... kanske ballonger???

http://www.ufocasebook.com/2008b/1994zimbabwe.html

Det är 62 barn inte 5, svårt att 62 barn skulle komma på en sådant. En av de skulle väl säga helt annan sak än vad de hade kommit överens om.
haha en stor ballong

Det finns de som aldrig förnekar sig... gräva upp gamma skit från 94 från en lika oseriös skräpsajt som vanligt!

Cynthia Hind som numera är avliden var ju en trovärdigt UFOutredare. Hon trodde väl på de mest befängda historier om samband med underrättelstjänst och utomjordiska kontaktpersoner! Bland annat Elisabeth Klares påstådde kontakt AKON från planeten Meton.

Tråden handlar inte om Cynthia Hind även om hon är en av dem som har intervjuad barnen. Bara för att hon har gjort det behöver man inte ropa fake.

Varför tycker du att incidenten är skit? Argumentera gärna dina påståenden.

Det är klart att dom såg det dom sa.. Så många barn kan inte ljuga så bra om samma sak.
Alla barnens berättelser stämmer överens.

Det var hon som "utredde" den där hon presenteras som Afrikas främste UFOexpert. Sanningen var ju att hon var Afrikas mest kände aliensfolie som trodde på allt till och med de mest fantasifulla skrönorna. Inte ett uns av kritiskt tänkande.

Varför skall ni ofta länka sådant som dels är gammalt dels totalt utan källkritik? Er trovärdighet undermineras ju katastrofalt av att ni alltid hänvisar till källor som visar sig vara kända haverister när det finns seriösa källor.. seriösa ufojägare. Vad beror det på?

Du är mer än lovligt naiv.... ingen vuxen var närvarande och berättelsen är ju av ren sagobokskaraktär. 1 meters gubbe med stooora ögon som klev ur ett tefat. Det har de ju inte kunnat plocka upp från fiktionens värld.....

Tack vare att de som intervjuade barnen var ena riktiga foliehattar utan ett uns av vetenskaplighet och kritiskt tänkande och de är de enda som utrett fallet kan man kanske dra vissa slutsatser.

Jag förstår inte, vad är det för källor du vill ha???? Om det stod på sidan som jag länkade att incidenten har aldrig hänt, skulle det ha mer trovärdighet??
Då får jag länka till John e.Macks hemsida
http://www.johnemackinstitute.org/ce...ews.asp?id=325