Mickey Rourke vs Jason Statham

Rourke är, som någon sa, mer känd bland fler generationer eftersom han har varit aktiv längre.

Varför hade han tur? Guy Ritchie såg väl något hos honom när de arbetade tillsammans med Lock Stock, och därav blev han också castad till Snatch. Även den senare Revolver.

För hade han inte fått vara med i Snatch (som var mycket större internationellt sett än Lock Stock pga Brad Pitt) så hade han aldrig blivit någon Hollywood-stjärna.

Hade det inte varit smidigare att säga att Statham hade tur att Snatch blev så känd? För det var ju som sagt inte direkt tur att han fick medverka i den, vilket du fick det att låta som.

Snatch hade varit lika bra utan Statham.

Möjligtvis, men det har väl inte direkt med saken att göra.

Så klart det har. Guy Ritchie hade kunnat göra sin succerulle med eller utan Statham. Nu hade Statham turen att Guy Ritchie ville ha med honom i filmen vilket resulterade i att Stathams karriär sköt i höjden. Han hade inte direkt kunnat ta sig till den nivå han är nu på egen hand, alltså han hade tur.

Min personliga åsikt är att Statham funkar bra i Snatch & Lock Stock, och att han är Ritchies personliga favorit (läs: Scorsese - De Niro / Tim Burton - Johnny Depp m.m) och därmed fick karriärskjuts ser jag direkt inte som tur. För jag tycker som sagt han funkar bra i dessa.

Om vi snackar vem som är bäst så Rourke. Statham kommer ju inte ens i närheten av hans kaliber.

Men mest känd, svårt att säga. Som många skrivit, ena mer känd i olika kretsar.



Knäppgök. Om du ska föra ditt argument (som är dumt) så ska du skriva: Tur att han fick vara med i Lock, Stock and Two Smoking Barrels för annars hade han inte varit med i Snatch och blivit så känd som han blev.

Det hade inget med tur att göra att han var med i Snatch. Billthebutcher har redan förklarat det så tänker inte gå in mer på det.

Rourke är mycket mera känd, om mest känd är att vara ett namn/ansikte som flest människor känner igen.

Jämför filmer de har har varit med i, det räcker...(Rourke)
Fast är man ute efter c-actionfilmer så är väl Jason den som drar det längsta strået...

Rourke är mer känd för alla sina plastikoperationer samt att han pundat ner sig till botten och även tagit sig upp därifrån.

Statham har medverkat i större filmsuccéer.

Så jag skulle säga att en person som bara läser skvallerblaskor ser Rourke som den kändare, medans filmfantaster ser statham som den kändaste/största.