Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-11-05, 15:24
  #13
Medlem
Harmandas avatar
Hans Majestät Mr Mackey.
Jag vet inte om bilden är fake, den är ju tagen i en verklig situation iaf. Han är ju inte så lång Calle G så han kanske har onaturligt stort huvud.
Citera
2010-11-05, 15:47
  #14
Medlem
Pranchas avatar
Som vanligt är det ajabaja på att bara skriva "den är fake!", lägg istället fram någon slags bevisning/argument för påståendet.

/Mod
Citera
2010-11-05, 16:04
  #15
Medlem
uncanny_hoffs avatar
Förstår inte vad som skulle vara fejk med den bilden, den ser precis ut som alla andra från pressträffen igår.
http://svt.se/2.27170/1.2224474/det_som_hande_har_hant
Citera
2010-11-05, 16:10
  #16
Medlem
soyakorvslukarns avatar
Jag gissar på att bilden bara är dåligt photoshopad.
Dåligt ljustätning mm.

Kanske ser bättre ut i tidningen än vad den gör på en datorskärm
Citera
2010-11-05, 16:10
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av talangscout
Är det bara jag som tycker denna bilden ser oäkta ut?

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multim...5_1323161t.jpg

Syftar främst på ansiktet som ser ut att ha blivit inklistrat.. Eller är jag helt ute och cyklar?


Haha, pinsamt! skallen är ju inklippt! eller väldigt ljus-redigerad, för på kroppen ser det ut som ljuset kommer snett baki-uppifrån, men på huvvet så kommer det nästan snett framifrån.

sen är det en knepig "linjerad-mörk" kant runt huvvet.. och har "knugen" verkligen så stort huvvet? haha
Citera
2010-11-08, 19:03
  #18
Medlem
es6packs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noggersch
aa det ser ut som huvudet är stort som fan

Artikel: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8069975.ab
Kungens ox nacke som får det att se stort ut.
Citera
2010-11-09, 11:56
  #19
Medlem
Nagas avatar
Ser rätt inklippt ut, övergången mellan håret och husgaveln ser skum ut och på andra sidan av håret (kungens högersida) är det en kant av mörkare grönt, sen är det ju skumt att ansiktet skulle vara nästintill överexponerat när resten av bilden är så pass mörk. Kanske fick de ingen bild där både ansiktet och kroppen var "bra" så de valde att klippa ihop två bilder.
Citera
2010-11-09, 12:03
  #20
Medlem
Paijters avatar
Nej på inklippt: http://errorlevelanalysis.com/permalink/3a4aaed/
Citera
2010-11-09, 16:20
  #21
Medlem
Nagas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paijter
Nej på inklippt: http://errorlevelanalysis.com/permalink/3a4aaed/

Cool sida, bokmärke på den, men den behöver inte nödvändigtvis bevisa något i det här fallet. Av texten av döma kollar den bara om komprimeringen diffar på olika delar av bilden, aftonbladet kan ju lika gärna ha utgått från två bilder de själva tagit, gjort montaget i orginalfilerna och sedan sparat bilden till jpeg.
Citera
2010-11-09, 16:30
  #22
Medlem
fiskmasen99s avatar
Det är ju bara att han har lite dubbelhaka:P Såg en liknande bild i min lokala tidning som de tagit på platesn. Den är nog äkta.
Citera
2010-11-13, 18:45
  #23
Medlem
showviews avatar
Vilken otroligt onödig diskussion.

Det finns ju en uppsjö liknande bilder på kungen ifrån samma tillfälle.

Varför skulle Aftonbladet över huvud taget bemöda sig med att "faka" denna bild?
Citera
2010-11-13, 23:55
  #24
Medlem
coq_noirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av showview
Vilken otroligt onödig diskussion.

Det finns ju en uppsjö liknande bilder på kungen ifrån samma tillfälle.

Varför skulle Aftonbladet över huvud taget bemöda sig med att "faka" denna bild?


Håller med dig, det är ju bara och titta på denna intervjun: http://www.youtube.com/watch?v=eOIhkTeINWg

Däremot så är denna fake : http://img15.imageshack.us/img15/9769/king51323161t.png
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback