Hörde ett påstående på TV jag inte håller med om ang. ljus!

Som alla vi andra säger så är det inte så som du har fått för dig! Nu är vi tre stycken som har sagt att du har uppfattat det där fel. Ta till dig det istället och läs på lite så du lär dig något, istället för att sitta och käfta om att du har rätt bara!

Ja, jag menar att tiden för den som färdas i ljusets hastighet åldras! Det du inte förstår är att tiden uppfattas inte likadant, beroende på hurvida man observerar personen som rör sig i ljusets hastighet, eller är personen i fråga.
Om du drar iväg i ljusets hastighet i vad för mig skulle vara ett år, så skulle du komma tillbaka till mig efter ett år, vilket för dig antagligen bara skulle kännas som ett ögonblick! Men om du drar iväg i ljusets hastighet i ett år, så går det fortfarande ett år för dig! Dock har det gått mycket längre tid för oss på jorden!
Och att du ens tar upp en så självklar sak som att det skulle krävas oändligt med energi för att färdas i ljusets hastighet, och inte tar för givet att vi andra redan vet det får mig att tro att du är kring 18-strecket... För det vet vi nog ska du se...

Jag verkar lite otrevlig nu, men du måste sluta att argumentera för att inte ha fel, och börja lyssna lite med! I det här fallet har du fel, och det är inte dåligt, utan det betyder bara att du kan lära dig något!

Relativitetsteorin.

Inte ett särskilt bra argument!

Om ni nu är så duktiga, så räkna då ut hur lång tid som det förflutit för någon som färdas i ljusets hastighet, sträckan av 1 ljusår, 10 ljusår, 1 miljard ljusår respektive 100 miljarder ljusår. Tag hjälp av formeln för tidsdilatation eller något annat vetenskapligt gångbart som kan bevisa att du har rätt!

För det spelar ingen roll hur långt du åkt med ljusets hastighet, för all sträcka i den hastigheten går på noll tid, om det skulle vara möjligt för materia att färdas så snabbt (vilket det inte är).

PS! Jag tycker personligen ni verkar vara trögfattade och okunniga som inte ens vet att tiden står still vid färd med ljusets hastighet och inte förstår konsekvenserna av detta fenomen. Den kunskapen om tiden är för mig lika självklar som att det krävs oändligt med energi att uppnå den omöjliga ljushastigheten.

En tidsinstant för dig är oändligt lång tid för de som observera dig. Men eftersom det inte finns "oändligt med tid" så är det som händer att du åker bakåt och framåt i tiden samtidigt (Som en foton). Detta kommer ur kvantfältteori. Hur lång tid det hade gått för de som sitter på jorden och kollar på dig? Ingen. Men för dig har det gått 1 år, 10 år, 1 miljard år och 100 miljerder ljusår.

Sen uppstår det så många paradoxer att jag inte kan räkna på en hand, men universum fixar detta med att inte låta dig åka i c.

Varför kan inte du visa med lite formler att det du såg på tv är fel till att börja med?

Snälla, kan du inte starta en tråd om det här istället så att hela Flashback får bevisa dig fel istället? Jag hänvisar till relativitetsteorin.
Och nej, all sträcka i ljusets hastighet går inte i noll tid! Det tar 8 minuter för en foton ifrån solens yta att nå jorden ifrån vårat perspektiv. Om man rör sig i ljusets hastighet i 8 minuter så skulle dock den sträckan vara längre!

Ge dig nu... Du har fel!

fillefilosof

Att en person färdas i en rymdfarkost i ljusets hastighet är ekvivalent med att att denna rymdfarkost står still och att allt annat susar förbi i ljusets hastighet. Det finns inget "absolut rum" som hastigheter kan mätas mot.

Ett vanligt exempel jag har hört för att förklara ljusets hastighet med relativitetsteorin är: Vad händer om du sitter i en bil som åker i ljusets hastighet och slår på strålkastarna?
Svaret är att ljuset åker iväg i ljusets hastighet för dig men om nån står på sidan om och tittar på så åker ljuset och bilen i samma hastighet. Det är för att ljusets hastighet alltid åker i ljusets hastighet för observatören.

Så i 17-åriga Einsteins system(Einstein + Spegel) som åker ljusets hastighet så går ljuset från Einsteins ansikte till spegeln i ljusets hastighet och han kan därför se spegelbilden.

Men detta är ett teoretiskt exempel som har att göra med ljusets hastighet, där man bortser ifrån att massa inte kan färdas i ljusets hastighet. Jag tror att det är därför fillefilosof strular till det med att tiden skulle stanna ifall att detta omöjliga skulle inträffa.

Så om du står still eller åker 100 km/h eller C/2 eller 99% av C så kommer din ficklampa alltid skicka iväg ljus i ljusets hastighet, för dig som håller i den.

Det är iallafall så jag har förstått det, rätta mig gärna om jag har fel (Inte du fillefilosof )

Om vi byter ut "omkring i ljusfart" till "omkring, nästan i ljusfart" så har du helt rätt.

Ja, det är helt rätt! Hastighet är relativt något annat och förändrar vår rumtidsdimension. Då rum och tid är intimt knutet till varandra så blir det ändå lika knasigt, då allt annat (rummet) skulle susa förbi dig på noll tid. Rummet skulle bli plattare än en atom.

Ja, du har rätt!

Ja, även om då åker 99,9999999999999999 % av ljusets hastighet som kommer du att se din spegelbild framför dig med ljusets hastighet.

Att många av er inte förstår, är att tiden står stilla för något som färdas med ljusets hastighet och att man skulle åka bakåt i tiden (dimensionen för rumtiden) om denna absoluta högsta hastighet skulle kunna överträdas (vilket inte heller är möjligt).

Materia tillåts inte, hur mycket energi man än adderar att ens uppnå ljusets hastighet och än mindre att överskrida den. Nolltid och negativ rumstid är inte tillåtna enligt naturlagarna för materia så därför blir frågeställningen i tråden inte heller helt korrekt och kan därför inte besvaras korrekt.

Snälla... SNÄLLA ge upp! Du är en liten unge som missuppfattat ett Discoveryprogram låter det som! Läs en bok.

Och sluta dra upp det där med att materia inte kan färdas i ljusets hastighet, för det är ingen som har påstått att det inte är så. Och alla här vet redan det, säkert för minst 5 år sen när du gick på högstadiet!

Det här är min tråd, och ditt jävla tjatande om att tiden skulle stå stilla för en person som färdas i ljusets hastighet är inte bara fel, utan även OT, så jag säger nu till dig att sluta skriva i min tråd!

Vi gör såhär. Okej, vi på forumet är en massa obildade pajaser som sitter och höftar om ljusfart.
Carl Sagan däremot, hans ord kanske väger lite tyngre?

Titta på den här rullen, där han förklarar detta precis. (http://www.youtube.com/watch?v=yirQ4YXZZVk). Den är 5 minuter lång.

Kom tillbaks efter det och motbevisa inte bara oss, utan även Carl Sagan. (och alla andra 100+ som gjort filmer om ämnet).

Du 2 har alternativ sen, och båda kommer bevisa nånting.
1. Du fortsätter babbla om ditt jox, utan att ha sett filmen - eller fortsätter att säga att ALLA har fel vilket bevisar att du inte är mer än ett troll.
2. Du lägger upp lite nya spännande rön som lägger lite tyngd bakom det du säger.
(För nu är du ju bara avig och inser att du har fel, men tonårshormonerna säger "nä JAG ska inte vika mig")
3:e alternativet är att du kanske till och med kommit till insikt och inser att du kanske har fel, men jag tvivlar på att du kan ta det steget. Krävs lite kurage för det. Tror du saknar det.

Seså, chop chop.