2010-11-04, 18:18
#61
Citat:
Ursprungligen postat av iqiqiqiq
Den som sett en farkost i dagsljus på 20-30 m avstånd och 10 m höjd den kan yttra sig för den som inget vet kan inte uttala sig . Har 30 års erfarenhet av såna här ljusfenomen. Jag känner igen ett flygplan på 2 sekunder i både mörker och dagsljus. Det är så lustigt och svenskt att att man yttrar sig när man inget vet...
Du skulle inte ens kunna identifiera ett flyplan om den så körde in i röven på dig och satt sig på tvären där.
Du skulle inte ens kunna identifiera ett flyplan om den så körde in i röven på dig och satt sig på tvären där.
Full av skit är du definititivt. Inte en aning om vare sig det ena eller det andra uppenbarligen.
Bara de som sett ett tefat i dagsljus på 20 meters håll och 10 meters höjd har rätt att yttra sig. Alldedudingen då lille vän... Alltså är det bara du som har rätt att yttra dig. Ja det förenklar ju saken.
Påstår att du känner igen ett flygplan på 2 sekunder i både mörker och dagsljus? Och det skall vi tro på??? Är pappa polis också?
Själv var jag med i flygpojkarna och kunde alla... jag menar verkligen alla flygplansiluetter i ungdomen. Flygintresset sitter i. Aldrig skulle jag dock uttala mig så. Det är löjeväckande att säga så och helt utan trovärdighet. Du vet uppenbarligen inte vad vare sig TMA eller något annat flygbegrepp betyder eller vad som gäller för teknik och regelverk kring flygning. Hade du den minsta kunskap skulle du känt till den mänskliga perceptionens begränsningar som är något man lär sig om om man skall ta cert.
DMT (Defence Mechanism Test) är det bekant? Kanske borde du ta det eller räcker det med ett vanligt psykiatriskt yttrande i ditt fall?
(för då måste det ju vara sant).