Bombhot mot centrala Göteborg

Länspolismästaren må ha rätt i att gripandena var korrekta med utgångspunkt från de varningar man fått - med det underlaget kunde man kanske inte agerat annorlunda än att gripa de personer som misstankarna var riktade mot. Men det innebär inte att tillvägagångssättet vid gripandet var korrekt. Det fanns absolut inget skäl att använda sådana brutala metoder och hot mot de anhöriga - i synnerhet inte mot små barn. Det går aldrig att försvara, och det ansvaret vilar på varje enskild polisman som deltog i tillslaget.

Precis, exakt min ståndpunkt med.
Det ena utesluter inte det andra.

Visst, men då är du emot grundläggande juridiska principer om likhet inför lagen, och då ställer du dig utanför den demokratiska huvudfåran i samhället. Det är kanske inte dumstrut du skall bära utan något annat? Kanke SS-uniformsmössa kanske?

I bakvattnet av händelserna i Stockholm så ser jag absolut hellre ett par tillslag som visar sig vara felaktiga än att man trippar på tå, detta gäller oavsett vilka jävla extremistgrupperingar det gäller.

Lite läskigt det här ändå. Jag kan komma ihåg ett eller två bombhot mot centralen. Båda gångerna ska vi ha haft ett tåg att passa. Då har jag varit lite rädd faktiskt.

Är det terrorism eller bara någon som har lite extra sprängämnen över?

GT: "De kan göra vad de vill och ändå gå fria"

Skönt, jag vill inte hamna i en situation där enskilda poliser/utredare inte vågar ta obekväma beslut för att de är rädda att personligt straffas.

Det är nog väldigt få människor som anser att denna aktionen sköttes fläckfritt, men jag står fast vid att samhället i stort måste acceptera enstaka felsteg av denna typen för att kunna skydda sig mot terrordåd eller andra hemskheter.

Händelserna i Göteborg 11/9 diskuteras här.

/Mod

Fjärde bomben mot Göteborg!!Dax för "polisen" att kommentera hoten,eller har dom redan lagt ner utredningarna?!

här kan man läsa att länspolismästaren i västra götaland anser att chefen för den styrka som tog sig in och grep flera oskyldiga i göteborg, bör varnas, med anledning av att gripandet blev onödigt våldsamt...

vem är chefen?

Här är ett par kandidater:
Länk i inlägg #2:
En annan länk:
Frågan är hur högt upp i näringskedjan chefen sitter.

"Enligt åklagaren skulle han endast kallas som vittne" "mannen endast skulle hämtas som vittne"

det är en jävla skillnad på att någon ska "kallas" och att någon ska "hämtas"