Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-10-29, 18:24
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rickenbacker69
För närvarande har vi ju också det "lilla" problemet att vi förmodligen inte ens KAN landsätta människor på Mars. Atmosfären är för tunn för fallskärmar, och att landa med raketmotor drar extremt mycket bränsle. Inget som inte går att lösa, men jag tror inte att det händer på några årtionden, tyvärr.

Att landa borde inte vara några problem. Idag finns redan tekniken för en bemannad resa till mars. Dock är det andra faktorer som drar ut på tiden som med allt annat.
Citera
2010-10-29, 19:31
  #26
Medlem
Ska de bara sättas ner där då för att leva en månad på förnödenheter eller ska det byggas upp nåt?

tror ju inte att det skulle vara problem att få tag i folk direkt även om det är 1 way mission. folk tar ju på sig sprängmedelsbälten o de brukar vara 1 way mission.
Citera
2010-10-29, 21:57
  #27
Medlem
Jag gissar att man har med sig mer förnödenheter än för enbart 1 månad. Skickar man folk till Mars, satsar miljarder på projektet och resan på 9 månader, ja då laddar man säkert med några extra pan pizzor i bagaget.
Citera
2010-10-29, 22:26
  #28
Medlem
Det finns ju inte precis mycket att göra på mars. Fattar inte varför man ska lägga pengar på det.

Bättre med obemannad forskning och ännu bättre med forskning kring fysik så man kan knäcka fusion etc och skapa betydligt bättre farkoster.
Citera
2010-10-29, 22:33
  #29
Medlem
warp10s avatar
Kul idé, men vad ska man andas om man nu kommer dit? finns väll inget syre där som man kan utvinna
Citera
2010-10-30, 00:56
  #30
Medlem
iakttagarens avatar
Atmosfären på Mars motsvarar den på 30.000 m höjd på jorden och är dessutom annorlunda, d v s totalt oanvändbar.
Om man åker enkel resa till Mars gäller det att ta med sig ALLT!
Citera
2010-10-30, 00:59
  #31
Medlem
Zwerchstands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StarOnEarth
Det finns ju inte precis mycket att göra på mars. Fattar inte varför man ska lägga pengar på det.

Bättre med obemannad forskning och ännu bättre med forskning kring fysik så man kan knäcka fusion etc och skapa betydligt bättre farkoster.
Kanske för att när man med de bättre farkosterna nått längre bort vill ha bättre förutsättningar för betydande arbete på plats, inte bara vända å hem igen.
Citera
2010-10-30, 01:18
  #32
Medlem
KickassDukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RefuseGTR
Tycker det är ett bra initiativ för att sprida den mänskliga pesten vidare ut i solsystemet.
Det är lugnt. Vi rensas ändå bort när universum slits sönder.
Citera
2010-10-30, 01:24
  #33
Medlem
HC47s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KickassDuke
Det är lugnt. Vi rensas ändå bort när universum slits sönder.
Lite OT men är big rip-teorin verkligen bevisad? Sen så känns det väl ganska dumt att tänka många miljarder år framåt i tiden.

Expandera säger jag! Men personligen tycker jag vi ska lägga mer resurser på att hitta energikällor som kan skicka iväg oss i extrema hastigheter. Finns ju ställen några ljusår bort som har betydligt bättre förutsättningar för liv än vad Mars har.
Citera
2010-10-30, 02:30
  #34
Medlem
KickassDukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HC47
Lite OT men är big rip-teorin verkligen bevisad? Sen så känns det väl ganska dumt att tänka många miljarder år framåt i tiden.

Expandera säger jag! Men personligen tycker jag vi ska lägga mer resurser på att hitta energikällor som kan skicka iväg oss i extrema hastigheter. Finns ju ställen några ljusår bort som har betydligt bättre förutsättningar för liv än vad Mars har.
Nej, det är väl bara en av flera teorier. Det enda man vet är att universum expanderar i allt högre hastighet. Vad det sen leder till är ju en annan fråga, men det låter inte alls hälsosamt.

Jag tycker också att vi ska sprida oss, det börjar bli väl trångt här på jorden. Mars är en bra början.
Citera
2010-10-30, 02:54
  #35
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av warp10
Kul idé, men vad ska man andas om man nu kommer dit? finns väll inget syre där som man kan utvinna
Man kan utvinna syrgas ur vatten, det är konceptuellt inte så svårt. Man tar en tillräckligt stark spänningskälla och kopplar pluspolen till en stav och minuspolen till en annan. Sänker man ner stavarna i vatten bubblar det upp syrgas från den ena och vätgas från den andra. Atomubåtar gör i princip så, de behöver aldrig gå upp till ytan för syre. Man behöver i och för sig dels en spänningskälla och sen vatten också. På en atomubåt har man ingen brist på varken el eller vatten. På Mars är det kanske lite svårare.
Citera
2010-10-30, 03:15
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rickenbacker69
För närvarande har vi ju också det "lilla" problemet att vi förmodligen inte ens KAN landsätta människor på Mars. Atmosfären är för tunn för fallskärmar, och att landa med raketmotor drar extremt mycket bränsle. Inget som inte går att lösa, men jag tror inte att det händer på några årtionden, tyvärr.
Exakt även om mänsklighetens existens skulle hänga på en skör tråd om man inte åkte bemannat till månen skulle man inte kunna göra det inom 5 år och det är som att springa ett 400 meter lopp jämfört
med att springa ett maraton dvs åka till mars.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback