Turanism

Nej du har visat en Youtube-video, tänker inte titta på nåt skräp nån anonym person utan källor klistrat ihop, så vissa iställen källa.

Ok, herr diktator: vad anses som acceptabla källor enligt dig då?

Vad sägs om något som en forskare eller historiker skrivit och inte en anonym person på youtube?

Det är ju fortfarande omtvistad över vad för folk hunnerna faktiskt var. Det finns en del teorier om att de var ett Altaiskt folk, och därmed besläktade med Turkar och Japaner mm, men det är bara teorier och det finns såvitt jag vet inget bevisat, även om det är det mest troliga. Fast de flest ungrare idag är ju, precis som emden skriver Magyarerna som är ett uraliskt folkslag. Det finns inga konkreta bevis om att de Uraliska språken och de Altaiska språken ska ha någon samband, även om det har diskuterats. Det mesta pekar på att likheterna mellan dessa två språkfamiljer ska vara "ärvda", alltså att långvariga kontakter mellan folken ska ha lett fram till dessa likheter.

Turanism är helt klart intressant. Speciellt jag som är "turk", dock etniskt serb/kroat (far är etnisk serb och mor är etnisk kroat) Mycket möjligt att Osmanerna tillfångatog mina förfäder. Dock så stödjer jag ej denna ideologi, jag stödjer Nationalsocialism.

Det är intressant med Turanism. Målet är väl en union? Idel-Ural state har ju funnits som är en mindre verison av det. En gemensam stat för turkiska folk och finska folk. Presidenten fick sedan asyl i Finland. Men dessa folk bor i samma område runt volga och skulle gynnades av att bli större gissar jag. Jag tror det är väldigt svårt att få med nationer som Finland eller Japan i en union av urfattiga folk.