Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2010-10-27, 01:38
  #25
Medlem
B0llkalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doomer
I viket fall så går det tydligen segt att utvecka civilisation på egen hand. Hur många tusen år tog det för skriftkonsten och jordbruket att vandra från Mellanöstern till Nordeuropa?

Inte så väldigt många väl.

"Under yngre stenåldern uppträdde en bondekultur med centrum i Falbygden."
http://www.ne.se/v%C3%A4sterg%C3%B6tland/historia

Lite svårt att veta när runorna började användas. Kanske inte helt säkert att de runstenar som fortfarande finns kvar var de allra första texterna som skrevs.

Citat:
Ursprungligen postat av Doomer
Och hur många 10000-tals år levde vi inte som jägare/samlare innan agrara revolutionen? Man tycker att det borde gå snabbare än vad det uppenbarligen har gjort.

Mysteriet är väl snarare varför det skedde överhuvudtaget.
Citera
2010-10-27, 01:46
  #26
Medlem
B0llkalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bingy Bunny
Man bör tillägga att machu picchu var en en enkel bosättning i jämförelse med inkafolkets äldre huvudstad, Cuzco

Dessutom ligger faktiskt Cuzco även högre upp, läser jag nu. Trodde det var tvärtom.

(Men Machu Picchu är väl otillgängligare. I vilket fall som helst, hjul är för mesar.)
Citera
2010-10-28, 01:05
  #27
Moderator
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B0llkalle
Inte så väldigt många väl.

"Under yngre stenåldern uppträdde en bondekultur med centrum i Falbygden."
http://www.ne.se/v%C3%A4sterg%C3%B6tland/historia

Wut?

Nu är du verkligen ute och cyklar; det tog nästan 6.000 år innan jordbruket nådde nuvarande Sverige från Mellanöstern.........

http://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_neolitikum
Citera
2010-10-28, 01:29
  #28
Medlem
B0llkalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
det tog nästan 6.000 år innan jordbruket nådde nuvarande Sverige från Mellanöstern.........

Ok. Trodde bara det var ett par tusen.
Citera
2010-11-06, 19:27
  #29
Medlem
Jag har ju nyligen läst 1491 new revelations of the Americas before Columbus av Charles C. Mann, hans tes är att vi har missat hur utvecklade indianerna var eftersom våra undersökningar av indiansamhällen av naturliga skäl utfördes efter att de hade decimerats kraftigt av européernas sjukdomar. Om 90-95 % av alla indianer dog av europeiska sjukdomar är det självklart att avancerade samhällen försvann. Sedan hyllar han indianerna och deras kultur och samhällen så mycket att boken nästan blir tröttsam, men han kan ha en poäng.

Rent allmänt, Jared Diamond bok börjar ha några år på nacken, det är möjligt att den inte är up to date när det gäller Amerikas forntid. Som exempel nämns väl inte Norte Chico civilisationen (obligatorisk länk till wikipedia) i Peru med i boken? Den upptäcktes relativt nyligen och den flyttar fram stadsbyggarkulturen i Amerika med 1000 år. Och om jag inte missminner mig argumenterar Diamond för att den 13000 år gamla Clovis kulturen (ännu en länk till wikipedia) skulle vara de första människorna i Amerika och förfäder till dagens indianer. Den teorin är numer i stort sätt död, det finns fynd efter äldre boplatser.

Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Det finns en hel del sjuka grejer med indianerna - bland annat detta:

De lyckas uppfinna hjulet, men det används bara till leksaker (typ: snurror, och annat). Ingen kommer någonsin på att tillverka en vagn eller kärra. Alltså måste ALLT antingen släpas eller bäras av människor. Detta gäller alltså varor, byggnadsmaterial, människor, etc. Detta sätter verkligen en stark hämsko på utvecklingen och gör att man aldrig häver sig upp ur den nivå som "Gamla världen" uppnådde under tidig bronsålder.

En annan sak gäller kosthållet. När man väl lämnar jägarstadiet och - som i Mexiko - skapar ett jordbruk, så fokuserar man så ensidigt på majs (och som man enbart tycks göra pannkakor av) att nästan all annan typ av föda (grönsaker, frukt, olika djur) nästan helt försvinner ur kosthållet, även för de rika, bland exempelvis aztekerna och deras samtida.
Det är sant att jordbrukare har en mindre varierad diet än jägar- och samlarsamhälle. Samtidigt är det överdrivet att säga att de bara åt majs, de odlade även t.ex. bönor och squash och de domesticerade kalkoner. Dessutom kan nämnas att majs snabbt blev en stapelvara även i delar av Afrika och Europa, vilket visar att det är en bra jordbruksgröda.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback