Mordet på Helén Nilsson i Hörby 1989

"Porrfilmaren fotograferades av en slump av tidningen Kvällsposten när han 1989 följde polisens arbete på fyndplatsen.

Bilden publicerades i Kvällsposten och en läsare reagerade:
- När jag såg bilden i Kvällsposten ringde jag direkt till polisen, berättar läsaren nu."

Citat ur Expressen

Tyvärr har jag inte tidningen.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=1

"Högst på Kristianstadpolisens prioriteringslista står nu att få kontakt med personer som kände en avliden man från Örkelljunga som kan ha varit iblandad i mordet på Helén Nilsson."

Och vidare:

"Helén Nilssons kropp hittades i närheten av Tollarp vid en gård som mannen just köpt. Mannen fanns med i utredningen redan direkt efter mordet 1989."

Så det är porrfilmaren de forskar i.

"I polisutredningen finns också en erotisk tidning som innehåller ett reportage med sexbilder på filmaren, hans hustru och en ung ungerska.
I tidningen finns sexberättelser om sexuella övergrepp mot barn, incest, våldtäkter och mord med sexuella anspelningar."

Citat ur Expressen


Undrar vad det kan vara för en "erotisk tidning" som åsyftas. Aktuell rapport, Lektyr eller någon annan. Skulle vara intressant att läsa artikeln, kanske är det någon som har en gammal porris liggande?

Det lär väl vara någon gammal 70-talstidning (eller ännu tidigare), då det inte var så tabu med barn- och incestberättelser.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=165717

U.O har erkänt dubbelmord. "KRISTIANSTAD. Helénmannen har erkänt ett dubbelmord.
– Han säger att han mördat två människor, säger en poliskälla.
Dessutom har ett nytt stort genombrott gjorts.
Polisen har hittat en porrfilm där 52-åringen har huvudrollen."

Återigen tillbaka till porrspåret.

Ifall detta stämmer, VILKA?
Menar han asiaten, eller två mord i Sverige?

"Det är Helén Nilsson, Jannica Ekblad, en person från Asien och nu ytterligare två offer."

Alltså asiaten + ytterligare två utlänningar.

Men jag undrar om det inte är mest troligt att idioten nämnt de utländska morden istället för tex mordet på Helen. Mördare av hans kaliber brukar väl må bra av att visa upp att de mördat - samtidigt vill de inte åka fast. Att säga att man mördat oidentifierade personer i tex Asien blir ju ett sätt att få skryta om mord samtidigt som man inte löper stor risk att åka fast för något.

Han hade väl tex berättat om att han "haft sex" med en nioåring. Detta var när han skröt för arbetskamrater, enligt media. Det skulle mycket väl kunna vara Helen han själv tänkte på men han kamoflerar ändå historien genom att avidentifiera den och peka i en annan riktning...?

Brukar inte denna typ av mördare helst välja offer i sin närhet? Där de till exempel kan uppsöka mordplatserna för att återigen njuta av sina brott (fy fan!). De känner en tillfredsställelse av att kunna förnimma offrets närhet och det ger dem upprepade sexualla kickar. Så säger de ofta på Discovery i alla fall.

Nackskott...hade i sammanhanget känts allt annat än orättvist...

från Journalisten idag:

Kammarrätten i Göteborg säger nej till en begäran från en reporter på Sveriges Television om att få ut personuppgifter om anhöriga till den häktade 52-åringen som misstänks för flera mord, bland annat på Helén Nilsson i Hörby.
Uppgifterna om personnummer och adress på 52-åringen och hans anhöriga sekretessbelades i somras i folkbokföringsregistret. Syftet var att skydda 52-åringen och hans anhöriga mot mediernas uppmärksamhet. Bakom beslutet låg skattedirektören Bo Andersson på Skatteverket i Falkenberg.
Carl-Åke Nilsson på Sveriges Television överklagade Skatteverkets beslut till kammarrätten i Göteborg. Han anser att det i Skatteverkets beslut saknas förklaring eller beskrivning av hur personerna skulle kunna drabbas av ett utlämnande av uppgifterna. Men kammarrätten ger Skatteverket rätt och avslår Nilssons överklagande.


MARTIN JÖNSSON
mj@journalisten.se

Mordplatsen i Helen och Jannike-fallen lär ju vara sommarstugan, så där har han ju kunnat sitta och drömma sig bort. "Offer i sin närhet" är väl mer tveksamt, förmodligen har det varit tillgängligheten som varit avgörande - blodlusten har kommit över honom och han har tagit första bästa (annars skulle ju knappast den - visserligen ännu obekräftade - offerlistan uppvisat så spridda individer som en asiat, en flicka, en kvinna, m.m. Hans djurtortyr tycks också peka på att han har mycket svårt att tygla sig när lusten faller på (ett antal vittnen finns ju till dessa incidenter).

Edit: med "i sin närhet" menade jag offer han kände till sedan innan, och med "tillgängliga" menade jag sådana som hade oturen att flaxa förbi när U.Os mordiska brånad kom över honom - alltså för honom okända människor.

Lite längre ner i artikeln står det



Då har nog inte polisen hittat filmen, bara gissar att den finns.

En annan sak som är lite märklig med killen. Han är misstänkt och åtal ska väckas för helenmordet och alt jannikamordet. Killen nekar till dessa mord trots en överväldigande bevisning. Istället erkänner han en massa andra mord som ingen överhuvudtaget frågat honom om.

Dels så kanske choken över att Sveriges genom tiderna störste och mest amerika liknande seriemördare Thomas Quick (Vi vill vara som amerika på alla områden) kanske bara hittar på. Nu har vi då äntligen fått en riktig seriemördare, men även han verkar hitta på en massa, hälften rätt kanske.

Skillnaden de här två gubbarna mellan verkar vara att den ene i alla fall nekar till något.