Det finns inget Libertarianskt Parti, eftersom vi har insett att allting ordnar sig..

Om man verkligen tror på Frihet, då ska man inte försöka ändra på andra människors åsikter, då alla människor kommer att tillslut inse den enda rätta vägen. Att bejaka/respektera människors värdegrund, hur infantil & dum den än må vara, är den rätta vägen mot frihet.

Frågeställning/diskussionsunderlag; bör Libertarianer öht. ägna sig åt någon som helst politisk opinionsbildning för att uppnå sina ideal?

Det finns anledning att bedriva opinion eftersom statsmakten påtvingat befolkningen socialistiska tankebanor.
Det är som att börja en fotbollsmatch med tio mål i baken.

Men om vi spelar en fotbollsmatch med 10-0 i underläge, är det inte bättre då att ge upp?, och vinna utanför planen istället? Den politiska iver som färgar de övriga åskådningarna kan mycket väl bita dom i häcken när allt faller samman; för då finns friheten där som det sista alternativet, oskuldsfull & omdömeslös, något som alla människor kan uppskatta.

"The harder they come, the harder they'll fall" - Jimmy Cliff

När alla andra politiska åskådningar har misslyckats, de har försökt med alla fula knep som finns, vilket har gjort att de tappat all trovärdighet i folks ögon, då kan Liberalismen finnas som en öm hand.

Parafras: "Man väntar på en möjlighet att visa sig, först då sträcker man ut handen, och greppar tag. Jag jagar inte tillfället, man väntar på det." - C. Bukowski

Det kan vara en väg att gå.

Det kursiverade är uppenbart falsk. Se alla socialister som dog utan att säga att Sovjet faktiskt var ett mindre helvete jämfört med valfri västerländsk demokrati. Saken är istället så att människor har svårt att ändra politiska uppfattningar och väljer hellre att förfalska sin världsbild än ändra ideologi, se denna intervju.

Är det verkligen såhär du tror att de flesta libertarianer tänker? Eller drog du bara till med något för att få fram en viss poäng (som för egen del inte är synlig)?

För övrigt, 2500 inlägg!

Den där intervjun är 81 minuter lång. Du kan ju summera innehållet... (låter som en jävla fitta som leder samtalet imho. fyfan, man hör ju på hans röst vilken hemsk person det är... har han en kaktus uppstoppad i röven eller vad?,... laxermedel snälla, usch, låter som en marxist)

För övrigt är väl Ryssland nu det mest frihetliga samhället idag?, tätt följt av Kina. Visst, det kanske tar 100 år, men förr eller senare lär sig folk.

I ärlighetens namn tror jag aldrig att fåren kommer rösta på annat sätt än vad som gynnar dem kortsiktigt.

Libertarianer måste kunna visa på att ett alternativt samhälle är möjligt, t.ex. genom att upprätta en alternativ ekonomi.

Frihet orsakas inte av hur ett gäng parlaments-groupies "röstar".
Frihet kommer av att en individ inser vad hon är.

Frihet kommer utomparlamentariskt. Staten kommer att självkollapsa när alla dess korrupta profitärer ätit allt de kan ta för sig. Det var t.ex. så DDR och Sovjet föll för inte så länge sen. Och så som Nordkorea kommer att falla i framtiden. Inte genom eget beslut, utan genom oförmåga att uppehålla sin egna absurda existens.

Vi väntar inte på att den löjliga statsteatern en dag plötsligt ska sätta upp en parlamentarisk pjäs med åtta aktörer, direktsänd i gammelmedia, där den allra nådigast tillkännager att vi alla härmed är fria. "Min bilradio sa till mig att nu är jag fri", det är liksom inte något tungt argument för den libertarianska debatten...

Det finns en summering på sidan.


Nej, nej och nej.

ekonomisk frihet möjligen.

Nej. På den skalan är:

Ryssland #143
Kina #140

Av 179 undersökta stater.

http://heritage.org/index/Ranking.aspx

Jag begriper inte alls varför liberaler är eller borde vara nihilister, eller varför de skulle tro att förnuftet fungerar automatiskt när det uppenbarligen inte alls gör det.