SD:s sämsta representanter.

Ja, hon kanske är moderat men kände att det var lättare att dra in tiotusentals kronor som representant för SD. Finns det några mer korkade saker hon gjort?

Paranoid vet jag inte om jag är. Jag har heller inte lagt alla namn på minnet, utan mest bara följt dom mer kända namnen. Som vissa redan har påpekat, så kan även jag uppleva Björn Söder som aggressiv. Men det är ju faktiskt bara bra att vara aggressiv när man debatterar med ännu aggressivare människor. Inte sant? Johnny Skalin verkar lite skraj också, men vem fan skulle inte vara det som helt ny i Riksdagen med flera miljoner upprörda ögon på sig?

Nej, jag står fast vid mitt första inlägg faktiskt.

Muslimska sjörövare eller kristna motsvarigheter gör det så stor skillnad vem man får gå på plankan för? De som spillt mest svenskt blod genom historien är protestantiska danskar och ortodoxa ryssar, men inte hetsar jag mot deras religioner för det. Religionen är en ickefråga, det är blodet som binder oss samman, och det är det utspädda och försvagade blodet som är massinvandringens mål.

Javisst de muslimska osmanerna försökte lägga Europa under sig, det försökte även den kristne Napoleon och den hedniska Hitler. Bakom varje invasion står ett folk, en religion/ideologi är bara ett propagandaverktyg det som är väsentligt är rasen. Ekeroth tillhör ej den svenska rasen, han tillhör den ras som vill utplåna den svenska rasen genom rasblandning.

Tommy Hansson må vara en smärre katastrof framför en TV-kamera men han är utan tvekan en av de mest kulturhistoriskt bildade och ideologiskt slipade i partiet. Hans blogg är i mitt tycke den stilistiskt vassaste i Sd-familjen. Den rabiata kampanj som lanserats mot honom (och mot Kent Ekeroth) kommer kka från antisemitiska nationaldemokratiska(socialistiska) grupperingar som fortfarande hoppas få tillbaka greppet över partiet.

Läs Tommys blogg här:
http://tommyhansson.wordpress.com/20...attonde-budet/

OMG vem FAN röstar på henne? 64 jubelidioter röstar på en annan. honb fattar ju NOLL o har NOLL koll. bra förebild och ansikte utåt för SD.

ffsgjvs0u0wågw3+i this is not happening

Vad är det för rabiat kampanj du pratar om? Är det något jag missat? Hansson borde, som du skriver, vara med och forma SD på ett intellektuellt plan. I mina ögon måste SD bland annat lämna sitt kulturförakt och korkade inställning till finkultur (opera, teater) samt samtida konst/design. Här kan Hansson kanske behövas extra mycket

Jag håller dock med dig om att kritiken mot Ekeroth m.fl. ofta är färgad av att han tar ställning för Israel. Personligen tycker hans fokus på Israel blir något irrelevant ibland, men samtidigt slås jag av förvirringen bland SD:s väljare när deras representanter tar ställning för Israel trots att det är relativt logiskt för deras islamkritik samt att deras främsta motståndare på vänsterkanten stödjer Palestina helhjärtat.

Dessutom tror jag att Ekeroths ställningstagande rent psykologiskt gör att SD tar ytterligare ett kliv bort från den gamla nynazistiska 90-talsrörelsen i ND samt andra extremhögerpartier. Minns ju bland annat hur nazister smetade blod på MUF:s ordförande för att han gav sitt stöd till Israel... Samtidigt visar det att nynazisternas tes om massinvandringen som ett problem skapat av sionismen är missvisande/felaktig. Ekeroth är både sionist och svensk nationalist.

Håller helt med i dig i resonemanget ovan.

Ett exempel på kampanjen mot Tommy Hansson:
http://www.youtube.com/watch?v=1LU5mdFlqXk

Söker du på nationell.nu/Nationell Idag+Tommy Hansson hittar du mer av samma vara...

Smutskastningen av Kent Ekeroth pågår i en egen tråd på detta forum med användare som Ivan Lendl och Ezzelino i spetsen...dessa individer ligger ideologiskt nära nationalsocialismen och ändå tycks dom tro att Sverigedemokraterna ska bli deras parti igen..

Svårt det där. För SD:s opinionssiffror tror jag det vore bra om Ekeroth antingen tonade ned sig eller fick kliva åt sidan i mediadebatter för exempelvis Almqvist. Samtidigt är det som du säger: om kritiken mot Ekeroth skulle slå igenom fullständigt och folk i de egna leden fortsätter smutskasta honom kan det betyda två saker 1. att Sverigedemokraterna låter styras av personer som ligger ND nära i deras egna led 2. att de håller på att splittras från insidan.

Jag tycker dock fortfarande att Ekeroth ger ett för aggressivt intryck. Dessutom använder han sig av ett lite pubertalt språk i sina debattartiklar ("alliansenpolare" etc).

Det ser jag inget problem med då Australien är en europeisk stat, medan Israel inte är det. Men då anser jag att vi, som svenskar, i första hand se efter svenska intressen, följt av skandinaviska och sedan europeiska. Internationell solidaritet är ett koncept som hör hemma i papperskorgen om man frågar mig.


Jag är inte vidare påläst när det kommer till judiska konspirationer, och skulle inte kalla mig antisemit då jag inte hatar judar, men jag anser att man bör förhålla sig med särskild misstänksamhet mot personer och grupper som representerar judiska intressen, p.g.a. det påtagliga judiska inflytandet i de kommunistiska revolutionerna i Europa*.

* I den bemärkelsen att många av de ledande kommunisterna var etniska judar, som t.ex. Trotsky, Kurt Eisner och Bela Kun för att nämna ett fåtal.

Och när fan hände detta?

Medieträning ogillar jag skarpt då det störmlijnjeformar folk.


Här har vi den sämste av alla: Levi Klausen!

http://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE

Jag tolkar det som att du är SD-sympatisör. Om du är det vore det väl i ditt intresse att SD upprättar ett system där de absolut bästa får kliva fram medan de som inte gagnar partiet lika mycket får stå i skuggan av de skickligaste. Därför: vilka är de sämsta representanterna för partiet och varför ska de ta ett kliv bakåt?