Hur hantera nya lasermannens fantombild?

När jag skriver den här tråden vet vi inte om det faktiskt rör sig om en ny laserman i Malmö, eller om det är en tidningsanka. Det kan vara flera olika personer som skjuter, det faktum att lasermannen pekas ut som skyldig till mordet på Trez West pekar på att det inte behöver vara en och samma (åtminstone inte i alla skjutningarna). Skillnaden mellan 22 kalibrig lätt ammunition som träffade Basi och den grövre på troliga 9 mm som användes mot två kvinnor inomhus pekar också på att det faktiskt kan vara flera olika gärninsgmän och motiv. Med detta sagt om att lasermannen 2 än så länge bara är en teori, kan det vara intressant att diskutera hur signalementen på denne kommer hanteras, och vilka konsekvenser det kommer att få.

Om (jag säger om) det nu är en invandrare eller svensk med invandrarbakgrund och mörka ansiktsdrag, hur ska då massmedierna hantera eventuella fantombilder från polisen? Eller för all del, hur ska polisen (som är en politiskt styrd verksamhet) själva hantera ärendet?

Det är ingen hemlighet att det finns inte bara en tyst, utan till och med en öppen inofficiell, riktlinje kring att inte publicera uppgifter på invandrare som begår brott. Detta sägs vara för att motverka rasmotsättningar, det är den goda tanken bakom det hela och denna politik försvaras ofta öppet av de som förespråkar censurering/filtrering/vitpixling (kalla det vad fan ni vill).

Massmedia har också gått ut och sagt att det rör sig om mordförsök riktade mot mörkhyade personer, det vill säga att dessa skottlossningar har ett rasistiskt motiv.

Om signalement på en mörkhyad brottsling hållits undan allmänheten kan vi alltså ha en situation där en kriminell invandrare tillåts härja fritt för att den "antirasistiska" nyhetsfiltreringen kräver det. Priset för den förment antirasistisk censuren kan ha blivit att ett tiotal oskyldiga invandrare (och möjligtvis en svensk) blivit skjutna. De som har blivit beskjutna kommer att vara antingen skadade eller döda oavsett vilka uppgifter som ges till allmänheten, det skedda kan vi inte göra något åt. Men vi kan göra något åt framtiden.

Släpper man fler signalement på skytten än bara färgen på dennes jacka och keps, kommer givetvis allmänheten ha lättare att känna igen denne vilket kan underlätta polisarbetet. Detta i sin tur innebär att den skyldige snabbare kan infångas, och att fler oskyldiga invandrare (eller för all del svenskar) slipper sätta livet till.

Den officiella politiken kring att hemlighålla brottsmisstänktas kännetecken kan alltså möjligtvis bygga på en god intention, men när det rör sig om en seriemördare som försöker döda folk på löpande band bör beslutsfattarna fråga sig om intentioner väger tyngre än människoliv? Ansvaret för skottlossningarna kan bara läggas på skytten själv. Ansvaret för att de tillåts löpa fritt i skydd av mörker och anonymitet ligger däremot på staten och massmedia.

Varje polisman och journalist som menar allvar med att det här handlar om antirasism bör fråga sig själv; är jag stolt över det jag gör?

Diskussionsunderlag:
Tycker ni att det är rätt att undanhålla signalement på brottslingen?
Hur tror ni att det här kommer att påverka massmedia? Kommer de skjuta sig själva i foten, eller kan de mörka det här med?
Skulle en polisutredning underlättas av en fantombild riktad mot allmänheten, eller skulle det tvärtom försvåra arbetet?

Länka en bild?

Edit: skyller på klockan såg nu att det inte fanns nån antar jag

Snillen spekulerar..

Edit: såg att det inte fanns nån bild skyller på klockan

- Jag fattar inte riktigt vad tråden går ut på. Har du indikationer på att det finns en fantombild/skullde kunna konstrueras en fantombild av skytten och att denna undanhålls allmänheten? Det är inte omöjligt att det skulle ske, men just nu känns det ärligt talat mer som att både ordningsmakten och Aftonhoran famlar fullständigt i blindo, åt delvis olika håll.

Eftersom det inte kommit ut någon fantombild trots att han blivit sedd som jag förstår så har väl ärendet redan blivit diskret "hanterat".

Det finns ju redan de två ögonvittnena Jalal och Ahmed, som blev beskjutna i en bil. Det finns ju släppta uppgifter om hans jacka och hans keps, så med tanke på det måste han ha blivit sedd.

Det mesta tyder på att det redan finns underlag för en fantombild av bilskytten, men att detta hålls hemligt av myndigheter och media av politiska skäl. Jämför med Lasermannen, han hade färgat håret rött och sprang omkring med blåa kontaktlinser. Hans fantombild släppte polisen. Frågan är om de hade släppt en fantombild på en mörkhyad man med bruna ögon? Bortsett från Efterlyst så är ju mörka anletsdrag det bästa sättet att slippa bli uthängd av polis och massmedia. En svensk gärningsman skulle till och med kunna ta på sig bruna kontaktlinser och färga håret svart för att undvika identifiering.

Sen om det är samma person som är skytten i alla andra fall är en öppen fråga, personligen tror jag inte det är en ensam galning som står bakom samtliga skjutningar (pga. olika kalibrar och skilda motiv mot offren).

Eftersom du är kommunist antar jag att svaret du vill ha är att om det är en vit svensk så ska bild publiceras, om det är en (eller flera) blattar, ska bilden inte publiceras. Är du nöjd?

Nej, för jag tycker att bilden ska publiceras oavsett hudfärg. För övrigt är jag inte kommunist.

Om snuten i Malmö publicerar en fantombild på lika lösa grunder som Palmeutredningen så kommer de att bli dränkta i värdelösa tips de måste sovra. Tror inte de går ut med någon sådan i första taget utan att vara jävligt säkra på att det gynnar utredningen.

Detta + att ett gäng mongolider som tror de tål pistolkulor har ju tänkt leta upp honom. Om de släpper en fantombild så kan 1) Oskyldiga som liknar gärningsmannen drabbas av mongolid gängets vrede och 2) Mongolid gänget kanske hittar den riktiga gärningsmannen, som antagligen är psykist instabill, och bli mörade hela bunten, samtidigt som de just gjort en psykiskt instabil person ännu mer paranoid, som kan resultera iännu flera dödsfall.

EDIT; Men att hålla undan fantombilder för allmänhetens bästa är väl helt osannolikt?