Citat:
Ok, du räknar upp 10 punkter som ska styrka teorin om en konspiration. Det kan mycket väl vara en konspiration, men för att ta några exempel:
- Mörk klädsel i februari 1986... det är ju inte direkt så att folk i allmänhet gick omkring i ljusa linne-kostymer i samband med att mordet inträffade. Beskrivningen av klädseln varierar dessutom en del, som du känner till.
- Ditt påstående om att "Vapnet inte kan spåras" är ju helt enkelt inte sant. Ett sant påstående är snarare att Vapnet -vad vi vet- inte har hittats ännu. Då ska man tänka på att det fortfarande finns vapen som inte provskjutits.
- Påståendet "Förmågan att inte avslöja något för någon i många år" är ren spekulation från din sida och bygger på ett antagande om att alla människor som ev. skulle fått en bekännelse direkt skulle hört av sig till utredarna. Två exempel; Föräldrar och syskon är synnerligen obenägna att anmäla en bror eller ett barn. Präster håller synnerligen hårt på sin tystnadsplikt.
- Ett par av dina punkter handlar om hanteringen av vapnet. Det jag tror både du och jag är överens om är att GM är en person som har skjutit en hel del med pistol. "Van skytt". Inom denna grupp (till skillnad från ex. en grupp 3-åringar) behövs inga extraordinära kunskaper om anatomi för valet av siktpunkt. Jag skulle tro att de flesta som är aktiva inom tråden också är fullt införstådda med att ett skott med ett sådant vapen där det träffade- är synnerligen dödligt. -Oavsett vilket ryggradsdjur som träffas.
- Att tiga, hålla käften, om ett grovt brott är på inget sätt en omöjlighet. Det finns mängder av människor som begår grova brott utan att någonsin erkänna. I synnerhet om du inför dig själv inte har något moraliskt problem med det du gjort.
Det jag tycker är lite synd är det du skriver i dina inledande meningar:
Visst går det att lansera den inte alltför vanliga personlighetstyp du beskriver och bli trodd.
Men för min del berättar mördarens MO en annan rätt tydlig historia, nämligen den om den förberedde och kylige mördaren.
-Det finns helt enkelt inget motsatsförhållande mellan typerna, men du verkar ändå tro det. Det typerna har gemensamt är just att de inte agerar i affekt utan målmedvetet, så långt verkar vi vara överens.
Lek med tanken: En person liknande den i gm-profilen kontaktas istället av en bekant och nappar på att utföra dådet. Han hatar OP, känner området väl och äger den fysiska kompetensen, och får tips om att OP rör sig ute utan livvakter i området... Blir en sådan "rimlig" för att någon/några andra ligger bakom? Är det i så fall grundat på en idé att GM är oförmögen att själv ta initiativet? (man bör komma ihåg att det rör sig en helt del poliser i området vid tiden, och risken att bli tagen direkt kunde inte förbises).
Jag är iallafall inte beredd att utesluta ett eget initiativ, i synnerhet inte baserat på listan du räknar upp.
- Mörk klädsel i februari 1986... det är ju inte direkt så att folk i allmänhet gick omkring i ljusa linne-kostymer i samband med att mordet inträffade. Beskrivningen av klädseln varierar dessutom en del, som du känner till.
- Ditt påstående om att "Vapnet inte kan spåras" är ju helt enkelt inte sant. Ett sant påstående är snarare att Vapnet -vad vi vet- inte har hittats ännu. Då ska man tänka på att det fortfarande finns vapen som inte provskjutits.
- Påståendet "Förmågan att inte avslöja något för någon i många år" är ren spekulation från din sida och bygger på ett antagande om att alla människor som ev. skulle fått en bekännelse direkt skulle hört av sig till utredarna. Två exempel; Föräldrar och syskon är synnerligen obenägna att anmäla en bror eller ett barn. Präster håller synnerligen hårt på sin tystnadsplikt.
- Ett par av dina punkter handlar om hanteringen av vapnet. Det jag tror både du och jag är överens om är att GM är en person som har skjutit en hel del med pistol. "Van skytt". Inom denna grupp (till skillnad från ex. en grupp 3-åringar) behövs inga extraordinära kunskaper om anatomi för valet av siktpunkt. Jag skulle tro att de flesta som är aktiva inom tråden också är fullt införstådda med att ett skott med ett sådant vapen där det träffade- är synnerligen dödligt. -Oavsett vilket ryggradsdjur som träffas.
- Att tiga, hålla käften, om ett grovt brott är på inget sätt en omöjlighet. Det finns mängder av människor som begår grova brott utan att någonsin erkänna. I synnerhet om du inför dig själv inte har något moraliskt problem med det du gjort.
Det jag tycker är lite synd är det du skriver i dina inledande meningar:
Visst går det att lansera den inte alltför vanliga personlighetstyp du beskriver och bli trodd.
Men för min del berättar mördarens MO en annan rätt tydlig historia, nämligen den om den förberedde och kylige mördaren.
-Det finns helt enkelt inget motsatsförhållande mellan typerna, men du verkar ändå tro det. Det typerna har gemensamt är just att de inte agerar i affekt utan målmedvetet, så långt verkar vi vara överens.
Lek med tanken: En person liknande den i gm-profilen kontaktas istället av en bekant och nappar på att utföra dådet. Han hatar OP, känner området väl och äger den fysiska kompetensen, och får tips om att OP rör sig ute utan livvakter i området... Blir en sådan "rimlig" för att någon/några andra ligger bakom? Är det i så fall grundat på en idé att GM är oförmögen att själv ta initiativet? (man bör komma ihåg att det rör sig en helt del poliser i området vid tiden, och risken att bli tagen direkt kunde inte förbises).
Jag är iallafall inte beredd att utesluta ett eget initiativ, i synnerhet inte baserat på listan du räknar upp.
Jag tror att vi pratar förbi varandra. Jag utesluter ingenting, ej heller en ensam gärningsman även om sannolikheten för en konspiration är högre.
Det enda jag inte köper är GMP:s teori om en SPONTANT ensamagerande GM.
Visst kan en ensam GM ha planerat och genomfört mordet. Men då måste någon förklara WT-männen i Gamla stan och kring mordplatsen.
Almblad berättade att det finns ca 40 vittnesmål om WT-män kring Sveavägen. 30 av dem ligger nära mordminuten.
Och Säpos utredning säger som sagt att Palme var övervakad.
Du behöver i så fall förklara dessa fakta på något sätt.
I övrigt förstår även jag att folk kan mörda och tiga.