Citat:
Ursprungligen postat av
boboslacke
Tyvärr finns det stora luckor i förhållande till de verkliga händelserna i dina resonemang. De skickligaste (Mossads organsation (svärdet/pilspetsen)för kidnappningar och lönnmord lämnade spår efter sig där man inte sällan till och med efteråt kunnat identifiera både sk hjälpare och direkta operatörer som slunkit undan. T ex misstaget i Lillehammer visar tydligt på detta. Verklighetens hemliga operationer är inte som filens trillers.
Faktum är att inga sådana spår över huvud taget finns kring övervakning och mordet av OP.
Det utesluter däremot inte att sådana krafter kan ha funnits i bakgrunden med ryggdunkningar och finansiering.
Allt pekar numera mot en begränsad huvudsakligen inhemsk konspiration som också haft olika vägar att påverka PU:s inriktning över tid med lokalkännedom och möjligheter att röra sig fritt under lång tid i områdens där det vimlar av både uniformer och civila poliser.
Det grundmisstag du gör i likhet med många andra är att du letar motiv för att hitta en lösning istället för att börja från mordplatsen där det gicks vilse från start. KP har uttryckt detta ganska tydligt. Utgå från mordplatsen och olika iakttagelser med noggrant värderade och när man hittat rätt och fört då blir motivet aktuellt.
När vi som nu börjar utkristallisera de som kan vara inblandade och dessa gör uttalanden om OP 30 år senare som i sig kan vara motiv blir det intressant men inte hugget i sten att det är det akuta motivet. Olika inblandade kan ha haft olika motiv och det kan till och med vara så att inte ens alla var med på agendan utan blev lika förvånade som resten av stadens flanörer när det hände men var indragna och därmed tvugna att ljuga för att inte kaos skulle utbryta. I 30 år har man mörkat verkligheten kring knarkspaningen och DF har också han fastnat i garnet efter 30 års valser. Någonstans där finns svaren. Vissa av de här personerna i galleriet är sådana som drar iväg och triggar varandra ungefär som när OF gick i falsett. Det kan ha varit rent imaginära föreställningar där man eldat på varandra i gruppen och plötsligt fått för sig att nu har vi läge och nu eller aldrig måste vi göra något så motivet kan vara mer grupphysteri är logiskt genomtänkt och baserat på falska uppgifter och rykten. UNGEFÄR PÅ SAMMA SÄTT SOM SUBGRUPPERINGAR I SAMHÄLLET BILDAR SIG EN BILD AV ENSAMKOMMANDE FLYKTINGAR FRÅN ELÄNDE ÄR SKÄGGIGA VÅLDTÄCKTSMÄN utan att ta till sig fakta som visar att 99% är hederliga människor som flytt svåra situationer av utsatthet.
Jag tror vi opererar på olika planhalvor. Även om jag vill nedgradera min "starkaste teori" till "en möjlig hypotes", så letar jag främst i indoktrinära hypoteser, inte i individuella motiv till destruktiva handlingar. Du är betydligt mer insatt i mordet än vad jag är. Jag tänker bara i ideologiska maktrörelser. Jag arbetar utifrån så långt från teknisk bevisning som man kan komma.
Jag utgår inte från mordplatsen, jag utgår från motsatsen. Särskilt när den svenska polismakten vid denna tid var totala clowner. Jag observerar doktriners samband och konflikter, dess påverkan på mänskligheten och individen, jag observerar inte teknikaliteter. Det är lämnat för mer lämpade individer för den aspekten av tänkande.
Jag bryr mig inte i vem som faktiskt gjorde det, jag bryr mig i vilken kraft. Ideologi eller kaos? Regering eller fyllo? Maktblock eller slumpen? Det kan absolut ha varit en annan underrättelsetjänst än CIA som utförde mordet på Palme, men det ideologiska motivet och alliansen därutav, borde ha varit intakt. De enda jag utesluter är KGB och östblocket, för de hade inte tjänat någonting på att Palme dog, tvärtom.
Jag kan absolut ha fel att Palme faktiskt blev mördad av <slå en tärning> utrett av Kling & Klang, men jag ser det själv som mer rimligt att det var en konsekvens av Kalla Kriget. USA gjorde vad fan som helst och Sovjetunionen gjorde vad fan som helst, att mörda en ledare för ett mindre land var plockpotatis för båda. Särskilt om hans livvakt är hans obeväpnade fru och Kling & Klang ska utreda fallet. Det är inte ens plockpotatis, det är gratis lösviktsgodis, på en politiker som kallat USA för "satans mördare", under Kalla Kriget, i en buffertstat som definitivt ansågs kommunistisk av amerikanska, korrupt maktinfluerade- och ledande hamburgergenier.
Amerikanska presidenter och profilfigurer sköts av när den verkliga amerikanska makten fick panik, priset av amerikanska lik var ok, andra länders lik absolut gratis, inget pris var för stort, men de kan inte tänka sig att skjuta en svensk ledare, som var så enkelt att utföra att en svensk alkis blivit huvudmisstänkt i decennier?
Hade jag fått uppdraget av en annan underrättelsetjänst att mörda Palme, hade jag skrattat. Det vore rena semestern.
Med det sagt utesluter jag inte att jag har fel. Men i det större sammanhanget är hela mordet egentligen irrelevant för egen del. Mitt antagande är att han blev ett offer för Kalla Kriget, ordinär idioti och systematiskt vansinne. Det finns större problem att observera än Palmemordet.