Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Intressant artikel på temat Schori.

https://www.sn.se/nyheter/ar-du-spion-pierre-schori/

citat: "Det finns ett kapitel i boken som heter "Säpo, Stasi och mitt hemliga liv". Där får du svar på din fråga, säger Pierre Schori med ett skratt.

– Men, med tanke på din fråga så bad jag om att få ut min personakt från Säpo. Det har alla rätt till. De kan hemligstämpla vissa delar och det hade Säpo gjort i min akt. 2 000 sidor fick jag ut och av dem var 1 800 överstrukna och det gör ju att man blir nyfiken."

Intrigmakeriets mästare Guillou är väl den med störst intresse och förmåga att kunna föra både Theutenberg och Gunnar Fredriksson med Palme, Schori, Myrdal, Ekeus och hela raden lika fredsivrande bakom ljuset. För GRU gällde ju att med man på plats först överlista NATO för att sedan kunna ta ledningen över världens säkerhet och ekonomi. Med BRIKS ser det ut att lyckas medan gamla maffian faller på egna grepp.

Vet du om Schori och Guillou var/är polare? Misstänker starkt att Schori var spion...

Blev fel i citeringen. Tänkte fråga mvagrippa hur han vet om att Guillou o Schori är polare privat? Intressant information. Känns lite som samma skrot o korn dessa herrar...

Tack för denna påminnelse om vad jag tjatat om från början utan att få något direkt svar fast desto mer halvkvävda reaktioner att dra vidare slutsatser av!
Vad Tunander hade valt att sprida till vilka, hur, varför och i vilket syfte vet jag fortfarande ingenting om då vi aldrig mötts och han inte kunnat svara. Alla fakta kring personer och organisationer som Tunander påpekat samband mellan har ändå i olika omgångar bekräftats fast i andra sammanhang och just indirekt som här. Att PU, Säpo och psykförsvaret inte skulle ha skaffat tillräckligt gemensam info om dessa bland de 70.000 namn som nu finns registrerade kring fallet är då helt uteslutet.
Med det urval av långt över tusen namn som Dammegård slutligen presenterade i sina rätta sammanhang är tillräckligt klarlagt av det som också Borgnäs, Anér, Wall osv varit med på. PU vet precis som Holmér innan han tvingades lämna ifrån sig utredningen vem av de tre då huvudmisstänkta som var verklige gm. Psykförsvaret kunde bara inte erkänna sig grundlurat av sin GRUman på plats Guillou som kunnat låtsas vara kompis med alla från Schori till Lisbet så att Feldtfalangen kunde få sin statskupp beställd och OP på samma gång undanröjd. Det gick bara inte som GRU och CIA kunnat vara överens med NATO om då Lisbet tackade nej i avgörande ögonblick inför Guillou som jag tror.
Nu gäller enbart att inför historien få fram en annan gm än Baresic då inte längre CP eller CGÖ håller.

Jag tycker inte att det framkommit mycket om KGBs infiltration i Sverige. Vad är det egentligen som har framkommit? En droppe i havet! Mest handlar det om rykten som ska misskreditera SAP. De spioner som verkligen avslöjats var inte sossar utan högermän och kommunister. Skulle det sönderfallande socialdemokratiska partiet än idag ha så stor makt att de kan hindra det antisocialistiska etablissemanget från att avslöja något? Naturligtvis inte!

Naturligtvis har KGB varit mycket aktiva även i Sverige och självklart skulle de ha kunnat mörda Olof Palme om de hade bestämt sig för det. Men fördelarna för KGB synes små, särskilt i jämförelse med nackdelarna. Det var inte KGB som behärskade polis, militär och massmedia. Varje tecken på inblandning skulle ha slagits upp stort i massmedia och fått för Sovjet katastrofala diplomatiska konsekvenser.

Som jag ser det var Gorbatjov en person som ville införa västeuropeisk demokrati i Sovjet i samverkan med de västeuropeiska socialdemokraterna. Vilket förstås NATO ville förhindra. Men Gorbatjov användes bara som murbräcka för att mjuka upp kommunistpartiet så att andra krafter skulle våga och kunna verka öppet. Människor vill i regel inte leva under kommunism och det måste ha varit mycket lätt för väst att infiltrera hela det sovjetiska samhället på alla nivåer. Jeltsin och hans kronprins Putin var med största säkerhet inflytelseagenter för USA, vilket tydligt har kommit i dagen nu med Trump.

Duo-personen ska tydligen ha anknytning till IB vilket krymper kretsen.
Theutenbergs bok väcker frågor om IB. Detta är i linje med Frånstedts
erbjudande om att vittna i en förnyad granskning av IB-affären.
Guillous och Bratts snedsteg skulle då vara små i förhållande till
ett större problem inom IB.

Det finns också gamla kopplingar mellan Wennerström, Mr X, FRA
och vidare till IB.

En noggrann läsning av boken kan kanske förtydliga.

Superspionen skulle 1975 ha fått en sådan position på UD att denne kunnat förmedla all korrespondens från UD till alla svenska ambassader och sedan kunnat fortsätta på den positionen under de borgerliga regeringarna? Det måste vara hur lätt som helst för UD-kunniga att identifiera den personen men ändå har ingenting sipprat ut.

Vad gjorde det NATO ifall hemlig svensk information kommer till ryssarna om NATO samtidigt kunde plantera falsk information via samma källa? Det kan förklara varför superspionen inte avslöjats.

Jag håller med om att detta låter litet osannolikt. Det kan vara så att informationen kom från sigint snarare än en agent, eller att det fanns en ring på UD snarare än en enskild agent, eller att Kalugin överdriver.

Hursomhelst kan Kadhammars information vara värd att vara medveten om när den här förmente spionen analyseras.

Men hursomhelst borde det gå att avgöra om det fanns någon enskild på UD som under hela den perioden hade den positionen.

Om du kör huvudet i sanden ser du inget, men åtskilliga belägg finns. År 1984 utkom Charlie Nordblom med sin bok "industrispionage" som pekade på kvantiteten av sovjetiska spionaget i Sverige. CN poängterade att 26 av 38 ackrediterade diplomater på Sovjets Stockholms-ambassad arbetade för Tjekan. Boken publicerade bilder på 22 av dessa och ambassadören Boris Pankin gick i taket.

Statsminister Olof Palme reagerade också häftigt på boken och skickade fram sin statssekreterare Ulf Larsson som gjorde ett skriftligt uttalande. Den 24oktober 12.10 gick TT ut med ULs uttalande som bl a innehöll "Det riktas nu anklagelser mot praktiskt taget en hel ambassad. Detta är allvarligt". Att statsrådsberedningen går ut och kritiserar en utgiven bok är mycket ovanligt och för tankarna till andra samhällssystem.

Några år senare visade det sig att CN hade haft rätt. Ambassadör Pankin berättade att mer än hälften av hans personal hade varit underrättelseagenter. Palme/Larssons kritik hade varit felaktig och vid en välvillig tolkning förfärligt godtrogen.

Författaren Hans Hederberg, som måste ses som stå långt från högerextremism och palmehat ,konstaterar torrt i sin palmebok "Ännu ett tecken på att Sovjet befunnit sig i beredskap för krig" med syftning mot spionaget i Sverige.

Tycker du det är osannolikt? Med folk som Pierre Schori, Sverker Åström och Bernt Carlsson i kadrerna är det väl sannolikt , eller snarast i underkant.