Olof Palme sköts 23:21:20. Detta har knappast ifrågasatts av någon annan än första polisen på platsen. Trots att man i förundersökningen skulle kunnat leda i otvetydig bevisning exakt på sekunden när skottet föll, har man varit märkligt svag i att visa på fakta.
Ett vittne (musiklärarens fästmö om jag minns rätt) tryckte på gröna OK-knappen på bankomaten i exakt samma sekund som första skottet avlossades. Man har alltså i Götabankens stordator en transaktion som är utförd exakt när mordet skedde. Genom att titta på denna sekundmärkta transaktion (banker är - om ni inte redan visste det - närmast anala i sin strävan att lagra transaktioner i tid med en exakthet av bråkdelar av sekunder) hade polisen kunnat tidsbestämma mordet till exakt sekund. Mig veterligen har man inte spårat denna transaktion alls. Däremot har man frågat musikläraren vilken tid det stod på kvittot...
Nåja, det var ett sidospår, låt oss anta att Olof Palme sköts 23:21:20.
Skandiamannen berättar i de första förhören att han stämplade ut 23:19. Men klockan gick enligt hans egna uppgifter en minut fel - egentligen stämplade han alltså ut 23:20.
I rättegångsförhöret har detta vuxit till att han stämplade ut 23:20, men klockan gick en minut fel, och därmed stämplade han alltså i verkligheten ut 23:21. På något sätt har han bestämt sig för att hans första version inte riktigt håller vatten.
Enligt Skandias säkerhetschef har man dock vid kontroll kunnat visa att klockan gick rätt. Någon felvisning var det alltså inte frågan om. Att klockan gick rätt berättar säkerhetschefen i förhör med polisen. Eftersom det knappast finns något skäl att i det här läget misstänka säkerhetschefen för att ljuga, innebär detta att det är bevisat att Skandiamannen fanns ute på Sveavägen 44 någon gång mellan 23:19:00 och 23:19:59.
Skandiamannen gick sedan söderut, snabbt. Fram till reklamskylten och Götabankens skyltfönster, där han kollar klockan, är det 40 meter. Räknar vi med normal snabb promenadtakt tar det 20 sekunder att gå den sträckan. Från Götabankens skyltfönster fram till mordplatsen tar det 10 sekunder, inklusive koll på klockan tar det kanske 20 sekunder.
En promenad på 60 sekunder således, från entrén till dekorimahörnan.
Skandiamannen är därmed framme vid dekorimahörnan någon gång mellan 23:20:00 och 23:21:00.
Hans promenadväg från Sveavägen 44 är spännande. Från entrén går han ut mot yttersta kanten av trottoaren. Där går han fram till reklamskylten. Från reklamskylten sneddar han sedan in mot skyltfönstret strax innan avfasningen vid dekorimahörnan.
Detta är hans egen beskrivning, men kusligt lik för att inte säga identisk, med musiklärarens beskrivning av mördarens promenad.
Skandiamannens promenad är alltså identisk med mördarens, både till tid och rum. Han var på plats en till en och en halv minut innan skotten föll.
Låt oss se vad vi har:
Skandiamannen...
- ljuger för polisen redan tidigt i utredningen
- fortsätter att ljuga även i rättegången två år senare
- fanns på plats sekunderna innan mordet på mordplatsen
- försvann från mordplatsen efter mordet
- hade signalement identisk med mördaren
- rörde sig på samma sätt som mördaren
- sprang in i gränden utan att någon sett honom
- identifierade som enda person vittnet Lars vid en konfrontation, trots ett avstånd på 100 meter, baracker, mörker
- var ute på stan fram till strax efter 21:00
- hade signalement identisk med WT-mannen på Gamla Stans tunnelbaneperrong
- hade
eventuellt motiv att mörda
- hade
eventuellt närhet till personer som hade vapen
- rörde sig
eventuellt i samma kretsar som två olika personer som ca 10 dagar innan mordet varnade för ett förestående mord
De tre sista punkterna lutar jag mot en enskild uppgiftslämnare. Då jag inte lyckats få detta bekräftat från ytterligare källor, får jag reservera mig med att kalla detta för obekräftade uppgifter.
Inget av detta enskilt gör Skandiamannen till mördare. Men vid en bedömning av alla fakta ihop så leder detta tankarna till scenarior som borde intressera en mordutredare.
Jag vill alltså vara tydlig: jag pekar inte ut denna man som mördare av Olof Palme. Men han var där innan mordet. Han såg ut som mördaren. Han hade enligt obekräftade uppgifter motiv. Han hade sannolikt tillgång till vapen. Efter skotten var han borta. Han ljuger om sina förehavanden.
Snaran börjar väl tightas till lite i alla fall. Det finns ett par lösa trådar kvar att nysta i. Det kommer nog inte att leda så mycket längre, men kan jag bara få fram ytterligare källor på EAP, Palmehatet, och bekantskapen med personer med vapentillgång så är det nog så löst som det kan bli.