Citat:
Ursprungligen postat av MBoudine
Ärligt talat verkar du inte klok på en enda fläck, boboslacke .. Polisen och ambulanspersonal talar inledningsvis, entydigt, om att Olof Palme träffades av två skott. Palmes slips uppvisar två kulhål vilket understryker att så är fallet. Palmes händer är genomskjutna av det påsittande skottet. Vilka ord eller fotografier är det du inte förstår ? Det påsittande skottet var skott nummer två, din imbecilla stolle. Offrets integritet är alltid sekretessbelagt "av uppenbara skäl". Vilka uppenbara skäl föreligger utöver att sekretessbelägga faktum att Olof Palme träffades av två kulor medan den officiella mörkläggningsversionen av förklarliga skäl hävdar att Lisbet och Olof träffades av varsin ? Varför tror du att Palmeobducenten Milan Valverius oförklarligt avled ? I dina desinformationsförsök är du ju nästan värre än iesho. Och sluta för f-n att dra upp Jallai och hans fullkomligt irrelevanta tokspår som ni kallar landsförrädarspåret. Detta "spår" har ingenting med MOP att göra.
Edit: Avsikten är inte att vara elak boboslacke, men du verkar vara a pain in the ass enligt flera postares uppfattning. Packa ihop landsförrädarspåret och samsas om utrymmet med CP-spåret i en lämpligare tråd än denna.
Att ambulanspersonalen initialt trodde att Palme blivit skjuten med två skott berodde på att han låg på rygg i ambulansen och ambulanspersonalen noterade två skott i slipsen när de klädde av honom och drog den då fullt rimliga slutsatsen att han blivit skjuten med just två skott. Däremot kunde de
inte hitta det andra skottet när kläderna var av, lyssna på vad ambulanspersonalen säger på LAC-bandet.
"Jag har två skott här, ett rakt i bröstet och så ett till som jag inte vet var det träffade"
Givetvis kunde de inte hitta det andra skottet eftersom det aldrig träffade OP, istället var det hans slips som låg dubbelvikt under rocken och blev genomskjuten två gånger, något man snabbt insåg. Att OPs händer är genomskjutna stämmer inte, det är en ren myt som debunkats flera gånger tidigare i tråden.
Du tror alltså på fullt allvar att gärningsmannen smög sig upp bakom Palme, vände på honom och sköt honom rakt i bröstet (något som förövrigt alltså gick samtliga vittnen som såg förloppet förbi av någon anledning), sedan vänder (?) på den fortfarande stående Palme (???) och därefter skjuter honom en gång till i ryggen? Detta förlopp mörkläggs sedan av Palmeutredningen...ja...varför då?
Från början till slut.