Sverigedemokraterna = Tea Party rörelsen?

Exakt.

Är i princip vad jag tycker är fel med Tea Party rörelsen. Sen var det ju Bush och inte Obama som invaderade Afghanistan och sedan bestämde sig för att göra en lite avstickare till Iraq innan han var färdig med talibanerna. Något som knappast var gratis? Massiva skattesänkningar år de rikaste 3 % var inte heller särskilt “fiscaly conservative” för den delen.

Arizona har en lag på gång som skulle tvinga människor med misstänkt utländskt utseende att visa papper för poliserna på gatan om de inte vill bli arresterade och i Alaska finns en kandidat till senaten, Joe Miller som ledde stort innan hans private säkerhetsvakter satte handbojer på en journalist och höll fast honom i 30 min för att han ställde frågor på en offentlig plats .

http://www.adn.com/2010/10/17/150622...-handcuff.html

http://www.nytimes.com/2010/04/24/us...s/24immig.html

Nja alltså Tea Partyrörelsen är ju egentligen bara Republikanerna, dock så har dom i partiet insett att George W förstörde varumärket och hittade då på hela skiten för att distansera sig från den förra administrationen. Men visst båda fångar ju upp missnöjesröster och sen är väl inte alla "tea baggers" Christine O'Donnell's heller. Lika äckliga är de båda rörelserna hursomhelst.

Så enkelt är det naturligtvis inte. Föreställ dig att KD, C, M och FP går ihop och bildar ett parti istället för nuvarande koalition, så har du den svenska motsvarigheten till GOP, även om våra högerpartier av en högst förunderlig anledning är mer liberala än Amerikas dito(egentligen borde det vara tvärt om, vilket kanske delvis beror på att svenska politiker helt tappat fotfästet samt att Amerikas vänster är mer liberal än våran).

Men, bara för att man går ihop och bildar ett gemensamt parti, så kommer ju inte de olika ideologierna att lösas upp och försvinna; det kommer fortfarande att finnas olika politiska rörelser vilka istället för partier, bildar olika typer av organisationer inom partiet, utifrån vilka man, som sagt, beroende på hur stora man är utövar inflytande över politiken. Den kristna högern är ett utmärkt exempel på en sådan rörelse. De växte fram ur missnöjet(Vietnamkriget osv) som rådde på 60-70-talet och blev så stora att de under Bush-eran utövat ett relativt stort inflytande på GOP och den förda politiken.

Det är lite önsketänkande att se Ron Paul som någon större del av TPM. Det är egentligen ingen sammanhållen rörelse med ledare, utan en rörig kompott av aktivism. Den oinsatta allmänheten tror nog att det är en republikansk rörelse ledd av Glenn Beck, Sarah Palin och några till. Egentligen är väl detta en sanning lika god som någon annan.

http://www.expressen.se/kronikorer/u...-ett-tea-party

Sveriges massivt röda journalistkår gör allt för att förlöjliga tea-partyrörelsen. De röda murvlarna är nu också på dåligt humör därför att de inte lyckades fixa en vänsterseger i valet. Vad beträffar likheter mellan teaparty och SD så tror jag inte att det finns många. Själv sympatiserar jag inte med SD. Teapartyrörelsen har jag hört lite om, och jag tycker att de har många poänger.