Hur mycket kostar genusvetenskapen det svenska folket?

Vad inom genusvetenskapen är format efter politiken?
Män är våldsbenägna till naturen men blir uppmuntrade av samhället att inte bruka det, därför är det många som avstår. Trots det fysiska så styrs mycket av det psykiska och i förlängningen - det sociala. Trots att vetenskapen bevisar skillnader könen emellan, så säger det inte mycket mer än det.

Det handlar inte om att göra män mer feminina, utan om att tolerera dem som vill vara sig själva och ge uttryck för det. Som du säger så har folk rätt att kalla dessa för konstiga prickar, men du kanske kan hålla med om att samhället skulle vara bättre om folk inte gjorde någon skillnad på sånt? Inte skulle mänskligheten gå under för det.

Genusvetenskapen har kortfattat beskrivet en ideologisk grund i likhetsfeminismen. Feminismen är som bekant en politisk ideologi med utgångspunkt i teorin om kvinnors generella underordning. Jag hävdar nu inte att all genusvetenskap bedrivs utifrån nämnda ideologier och att genusvetenskapen per definition måste se ut såhär, men faktum är att majoriteten av forskningen hittills är utformad så.

Och du anser att genusvetenskapen ska användas i teknokratisk mening för att uppnå dina genus- och samhällsideal?

Självklart bör man vara försiktig, och om inte annat medveten om att resultaten i sig enbart gäller inom ramen för premisserna. Att de flesta genusvetare är politiska forskare har jag mig veterligen aldrig bestridigt. Vill minnas att jag i ett flertal inlägg just påpekat detta.


delar inte din åsikt om att det skulle vara ohållbart. det begränsar forskningens relevans, men å andra sidan sker den mesta forskning inte med antaganden om könsmaktsordning, och således ser jag inte att problemet skulle vara så stort. sen är det helt klart så att jag finner att vissa feministiska forskare tar det hela din en absurd nivå där i princip allt en man gör är en del av ett patriarkalt förtryck - något som förvisso kan vara "ok" givet deras sätt att konceptualisera situationen, men som leder till onödiga problem när det i sin tur lyfts ut ur kontexten och vantolkas av div. genusstudenter och icke-akademiska feminister. Men för att knyta igen säcken, givet antagandet om att en könsmaktsordning faktiskt finns, och ett intresse att förändra nuvarande situation, så blir det rätt naturligt att man också bedriver forskning som ämnar att öka förståelsen kring detta.

Givet en vetenskapligt formulerad teori är det väl just det vi ska göra? Är det så att teorin uppenbart inte stämmer torde det vara förhållandevis lätt att vederlägga densamma.


självklart är det en stor skillnad på SV och NV. ser däremot inte att du lagt fram något som visar på att grundantaganden inte skulle vara nödvändiga, även om jag misstänker att vi definierar grundantaganden olika.

men likväl något som vetenskapen kan bidra med en förståelse för.

Som jag skrev tidigare så tror jag på att mänskligheten kan bli bättre än vad den är och i brist på annat så, varför inte? Vad är alternativet?

Och hur ser kvinnor på män? Ung. likadant skulle jag vilja påstå. Det råder ganska stor symmetri på det området.

Att båda könen har förutfattade meningar om varandra gör det väl inte mer försvarbart. Jag tror för övrigt inte att vi har nått vägs ände vad gäller jämlikhet och rättvisa, utan har fortfarande en lång väg att gå. Detta med genus är bara en del av det, men grundidéen är väl inte så tokig.