Hur mycket kostar genusvetenskapen det svenska folket?

Vad kostar genusvetenskapen skattebetalarna egentligen? Någon som kan påvisa kostnaderna för denna kvasivetenskap? Vad kostar direktfinansieringen? Vad kostar den i uteblivna bidrag till viktigare vetenskapliga högskoleämnen? Vad kostar den i uteblivna födslar av svenska barn? Vad kostar den i behandling av svenska kvinnors könssjukdommar som donerats av exotiska folkslag? Vad kostar den med den demaskulinisering av svenska män som gör det omöjligt för dem att få jobb och betala skatt?

skriv ett brev till herr reinfeldt och fråga.

Tror inte att det går att räkna på det, inte på något enkelt sätt. När militära medel fanns att tillgå var det massor med forskning som plötsligt kunde appliceras militärt.. sen försvann de medlen och det blev hippt med "grönt". I princip samma forskningsområden var då helt gröna och fick pengar. Nu är det genus, feminism och jämställdhet som är fräckt och .. ja, gissa.

Folk tar ju pengar där de finns. Men det finns nog en hel del andra saker som kan räknas upp så att du får en bas iaf.

Svårt att räkna på men varje krona är för mycket och hade kunnat användas till nåt vettigt.

Inte för att svara på din fråga, men vet du vad genusvetenskap bidrar med innan du börjar ifrågasätta vad det kostar?

Personligen tror jag att om alla hade fått läsa genusvetenskap i skolan hade vi levt i ett mera jämnställt samhälle.

....och vad skulle vara fördelarna med det? Samhället har gått åt pipan sedan jämställdhetstankarna tog tag om samhället.

OP är en idiot. Han blandar in ariska kvinnor som blivit besudlade av exotiska varelser. Pinsamt.

Men jag tror absolut inte att det hade varit en bra idé att tvinga elever att läsa vissa ämnen. Det finns förvisso redan ämnen som krävs för allmän behörighet, men dessa ämnen bygger inte på en ideologi utan snarare kunskap som krävs för att man ska leva i vardagen. Att det är orättvist att ge ett kön fördelar pga av just kön, det fattar alla redan. Eller att man inte ska slå den som är svagare (eller slå överhuvudtaget) fattar vi också. Detta har med uppfostran (och ska stanna där) att göra och skolan ska inte lära oss vad vilken moral som är rätt.

Personligen så tror jag att om alla hade fått läsa rasvetenskap i skolan hade vi levt i ett mer tolerant och öppet samhälle. Eller inte.

Men kanske vi skulle införa Psykologi som ett allmänt ämne? Där belyser man varje individs problematik snarare än två ofantligt stora och olikartade grupper.

På vilket sätt då menar du?

Genusvetenskap är inte vetenskap, det är en för ett samhälle icke uthållig politik.

Med dagens födelsetal på 0,75 döttrar per kvinna så halveras befolkningen varannan generation. Att importera extremt ojämställda kulturer är inte lösningen på detta, det leder bara till att vi försvinner och de tar över och "genussamhället" har därmed avskaffat sig självt.

En uthållig familjepolitik måste till. Det betyder att förstföderskeåldern inte kan fortsätta att närma sig 40 årsåldern. Barnafödandet kan inte skjutas på framtiden hur länge som helst i vänta på ett "självförverkligande" som går ut på att shoppa ytterligare en handväska eller ha som ideal att vika ut sig i trash TV såpor.

Klimatet i samhället måste omformas så att det blir åtråvärt att kombinera ett tidigare barnafödande med karriär. Troligen innebär det mer av familj och mindre av individualism.

Personligen tror jag att alla extremvänster och genustokkärringar blev plågade av sina morsor och nu vill de "rädda" framtida ungar in i socialismens kalla barnhemsfamn istället.

Jag undrar vad det kostar det svenska samhället att inte redan ha raderat ut folk som du ur genpoolen.

Berätta för oss vad den bidrar med!

F.ö. så är inte "tro" någon man använder i vetenskapliga sammanhang. Man man ställa upp en hypotes, pröva den och därefter acceptera eller förkasta den.

Hur har hypotesprövningen inom genusvetenskapen gått till?

Men visst finns det vetenskaper som inte låter sig köras och inordnas i fakta, siffror och statistik? Litteraturvetenskap exempelvis. Jag har svårt att se att det skulle vara skadligt att ha ett genusperspektiv på litteraturhistorien, naturligtvis har traditionella könsroller inverkat på hur manliga och kvinnliga författare skriver. Bara man inte börjar påstå att det ena eller andra eller fjärde könets litteratur skulle vara mera värd på grund av könstillhörighet!