Citat:
Ursprungligen postat av spjuit
Lnk? Jag sg ingen lnk.
Okej, jag tittade efter nu. Man blir vldigt irriterad p snt hr. Borde inte ufologer (eller vad dom nu kallas) vilja ha sanningen? Det r inte roligt att lsa om snt nr viktiga detaljer utelmnas. Nu tappade jag frtroendet fr de idioter som "dokumenterar" snt hr.
Fr mycket lnge sedan var jag aktiv nr jag var ung och grn. Det verkade serist och vldigt lite ofrklarat terstod. Jag upptckte d att det ofrklarade flera gnger bestod i sdant som detta dvs de var fortfarande ofrklarade fr att man inte anstrngt sig att kontrollera dem.
Idag har vi ochs en helt annat grupp toktroende som i dagens vrld nr vi kan gra hur bra fakes som helst med datateknik skriker sig hesa om bevis med suddiga mobiltelefonvideos av ballonger , fallskrmshoppare och speglingar frn sateliter och ljus frn flygplan utan att ens vilja kontrollera. Ofta samma som "hittar" bevis i t ex 911 videos om stora fullstndigt vrldsfrnvnda konspirationsteorier.
Sanningen r att vr kunskap expanderat oerhrt under min livstid och att vr stndigt kande kunskap gjort att utomjordiska besk framstr som allt mer otroliga och avlgsna ju mer vi vet. ven falska iakttagelser blir drmed lttare att genomskda d vi idag har invadera hela vr atmosfr med egna vervakninsssystem. Idag finns inga ofrklarade UFO iakttagelser ver huvud taget men det r vl kanske inte de skarpaste knivarna i ldan som hller p med sdan verksamhet eller. DE blundar istllet och tror som folk trodde p hxor p medeltiden.
Vi ser ju samma trend med andeolkare i TV nstan dagligen trots att vetenskapliga test aldrig kunnat visat p att sdant r annat n inbillning sedan 40 r tillbaka. Senaste trenden r ju kvasiteknologi. Dvs att de springer runt med apparater som pstr mta andliga aktiviteter.
Det som r mera outforskat r snarast havsdjupen om man vill f fantasin att springa och upptcka nya saker.