Jag kan "rekommendera" denna artikel av BW. Mest är den intressant för att det är en blandning av självklarheter och felaktigheter. Ett exempel:
"Sverigedemokraternas framgång har på många sätt har övertolkats. ”Svenska folket” har inte slutit upp bakom en invandrarfientlig politik. Högst 5,7 procent har gjort det (och det är inte osannolikt att inte ens alla dessa 5,7 procent uppfattar att det är vad de har gjort). Och Sverigedemokraternas ställning gör dem inte till ”vågmästare”. C G Ekman agerade vågmästare när han för cirka 80 år sedan ledde en minoritetsregering som sökte stöd ömsom från höger och ömsom från vänster. Sverigedemokraterna kommer aldrig att få den positionen."
http://www.liberaldebatt.se/2010/10/...-utmaningarna/
"Det är angeläget att de etablerade partierna, och inte minst Folkpartiet, tar debatten med Sverigedemokraterna. Den liberala visionen om ett kosmopolitiskt samhälle, där människor möts och utvecklas tillsammans, kontrasterar skarpt mot Sverigedemokraternas monokulturella dröm. Men för att få stöd för den kosmopolitiska visionen är det viktigt att man också diskuterar och tar itu med de utmaningar som finns utan att vika undan när kritik framförs för att man går sverigedemokraternas ärenden, för sådan kritik kommer att komma."
Här är kanske en av de viktigaste skälen för den avsky många känner för Westerberg - den kosmopolitiska samhällsomvandlingens kanske viktigaste frontfigur. Han har här fel - de flesta svenskar vill nog inte ha hans samhälle där Sverige i praktiken utrotas.