Tråden där vi ställer frågor till och hövligt diskuterar med SDU:s Erik Almqvist

Håller med, men enligt Kent Ekeroth här på FB, så är Jimmie en rätt upptagen man.

"Åkesson medlem på nazistforum"

Jimmie Åkesson har blivit medlem på det nazistiska forumet Flashback.

Det var i Torsdags som en journalist uppmärksammade en tråd på forumet "Flashback" där högt uppsatta Sverigedemokrater svarar på frågor om Sverigedemokraterna och deras politik. Forumet har gjort sig känt genom deras hat gentemot oliktänkande och deras hetsande till självmord. Flashback är även frekvent besökt av missbrukare och fungerar som en samlingsplats för pedofiler.

-Det är ju konstigt att Åkesson är medlem på ett sådant här forum.

Det tyckte Fredrik Reinfeldt om Åkessons fritidssyssla. -Jag tycker detta visar på Sverigedemokraternas samarbete med nazismen och det är förkastligt att en folkvald riksdagsman ska medverka i sådana sammanhang.

I en undersökning som Kvällsludret har gjort så återfinns det trådar som;

"Piller som gör dig kåt som ett djur?"

"Varför hatar just du judar?"

"Samtyckande sex med barn är inget fel. Varför förneka detta?"

Kvällsludret har sökt Jimmie Åkesson för en kommentar men han har ej gått att nå.
-----------------------------------------------------------------------------

Avesst..Bra PR höddedudu.

Fast nu är Flashback inte ett nazistforum enligt median.

Du ska nog se att dom hade lyckats med den bedriften att få det att se ut så om det kom fram att JÅ var här och skrev.

That'd look pretty pathetic.

Och Erik sade?

När Almqvist gick in i denna tråd förmodade jag i min nordiska naivitet att han var en förnuftig, hederlig, genuin människa, som man i egenskap av "bondsk allmoge" kunde tala med.
Nu...

Inget svar.

SD-ledningen har valt sin väg, och den tycks vara kälkborgerligt dumdryg. Att de politiskt inte lyckas åstadkomma någonting överhuvudtaget verkar inte bekymra dessa herrar - de får ju bra betalt för att låta Ekeroth bedriva sin sionistlobbyism:

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle12862090.ab

Nu kommer ju kritiken från en politisk motståndare som är intelligent nog att förstå att mycket av SD:s stöd är beroende av motsättningen elit-folk och därmed försöker förstöra SD:s image som ett antielitparti. I vissa fall, som frågan om ersättning för partiledning får SD här skylla sig själva, men generellt tycker jag att en så radikal kritik av SD som du stöder inte är trovärdig.

Viktigare än enskilda personers retorik är hur partiet faktiskt röstar i viktiga omröstningar i riksdagen. Där ser vi t.ex. att SD är det enda parti som är emot Afghanistaninsatsen och Libyeninsatsen. Man kan citera Ekeroths proisraeliska eller Tommy Hanssons neokonservativa engagemang tills man blir blå, men när det kommer till kritan röstar alltså SD mot den neokonservativa agendan i riksdagen. Sjöstedt försöker förtvivlat släta över att hans parti röstade för att föra in EU-medlemskapet i grundlagen, men faktum kvarstår att bara SD röstade emot detta. SD är också det enda riksdagsparti som är emot normativ multikulturalism (FP är det inte sedan man flyttade på Sabuni), och det är definitivt det enda parti som är kritiskt mot själva invandringen. SD har som bekant även initierat en debatt om svenskfientlighet i Sveriges riksdag vilket väl får ses som ett genombrott för detta begrepp och för denna debatt i den stora politiken.

I samtliga dessa fall agerar man också efter den plattform man gick till val på. Även om den höga ersättningen för partilewdningen vid sidan om riksdagslönen är ett både dumt och farligt spel och även om vissa SD-are i sin verksamhet försvarar obehagliga elitagendor så visar partiets risdagsaktivitet att man faktiskt i huvudsak lever upp till sin självbild som det enda oppositionspartiet i Sveriges riksdag. Att detta delvis beror på motståndarnas, t.ex. Sjöstedts, obegripliga evakuering av sina traditionella positioner gör inte SD:s positioner mindre konsekventa. Sjöstedt har en byk att tvätta och är inget sanningsvittne i dessa frågor.

Missförstå mig rätt, det finns massor av anledningar att kritisera SD, men någon form av balans och trovärdig analys kan man ju förvänta sig.

Hade Almqvist fortfarande suttit i denna tråd och besvarat alla långrandiga frågor - de flesta upprepade till leda - hade åtminstone jag befarat att hans arbete i Sveriges riksdag blivit eftersatt.
Trådstarten var bra men sen blev det för mycket internt käbbel, upprepningar, judetjat och raljanta frågor från särskrivande rödgardister. Inte undra på att Erik Almqvist ledsnade - om han nu gjorde det.

Tack för ett analytiskt-didaktiskt inlägg.

Jag vet inte om Erik Almqvist är intresserad av sådana utgjutelser egentligen? Han är ju "mitt uppe i smeten":

http://parliamentprincess.se/2011/05...er-har-talang/

Den dag SD gör något som på något avgörande sätt gynnar den utrotningshotade nordiska befolkningen i mitt fädernesland ska jag ompröva min bedömning.

Jo jag vet att jag kan vara didaktisk emellanåt, och jag har full förståelse för att det kan förarga en och annan hederlig människa, men jag är nog för gammal för att göra något åt det

Ingen aning om Almquist eller någon annan sd-are läser, men alltid är det någon som gör det. Det produceras rätt många goda analyser på FB av ett rätt stort antal användare nuförtiden och jag tror inte det är förgäves.