Tråden där vi ställer frågor till och hövligt diskuterar med SDU:s Erik Almqvist

Om en halvtimme ska jag upp och debattera utgiftsområde 8, migration, i kammaren. Efter det kommer jag beta av lite politiska frågor i tråden. Som vanligt tar jag det politiska i kronologisk ordning.


I 9 av 10 fall positiva. Men så hänger jag bara i områden där man möter vanligt folk (även om den socioekonomiska nivån skiljer sig från ställe till ställe och område till område). På haken kring Björns trädgård skulle responsen antagligen vara något sämre om man säger så. Jag tycker bara det är kul när folk vill prata på tu man hand. Är själv rätt kontaktsökande i sociala sammanhang.

Måste säga att du inte riktigt stämde in i nidbilden av en FB:are. Ganska långt ifrån faktiskt


Inte alls. Det var f ö fler middagsbord än ditt som uttryckte uppskattning under kvällen. Sen var det inte så mkt "och SD" med mig, utan andra riksdagspartier. Aftonbladet ringde på rykten, men fick inte tillräcklig info för en artikel. Patetisk nivå i Sverige där folk ska ställas mot väggen för att de hänger med en SD:are. Jag måste ge cred till de tre journalister som på twitter besvarade skvallret kring "utekvällen" (3h aw) genom att avdramatisera med att de alla har umgåtts med mig.

Hej Erik,
efter att tidigare ha skällt på dig gällande Alexandra Brunells blogg, olämpliga festarbilder med partiets representanter o.s.v. så vill jag istället berömma dig för dagens insats i riksdagen.

Jag blir väldigt irriterad på den dryge Tobias Billström och hans ständigt återkommande argument om att vi är förpliktigade till nuvarande invandringsnivå utifrån gällande konventioner och avtal.
Tyckte att du bemötte honom bra men som vanligt så kontrar han med Danmarks undantag, att Norge ej är med i EU och att Finland är mer okänt, d.v.s. att flyktingarna inte ens söker sig dit på samma sätt som till Sverige.

Men är det inte så att Sverige (av länder inom EU) har en generösare invandring sett till andelen invånare?
(Exempel på statistik: http://affes.wordpress.com/2010/04/1...tligen-extrem/
Inte helt lätt att tolka all statistik man kommer över på internet dock eller vilken som är riktig.)

För om detta stämmer så kan det kanske vara värt att göra någon slags poäng av varför lilla Sverige skulle vara mer förpliktigad att följa de konventioner o.s.v. som Billström hänvisar till än större aktörer inom EU.

Jag har som sagt inte den riktiga statistiken men eftersom Billström & co ständigt kör med samma motargument (och därmed även ger sken åt att Sverige är "tvingat" att ta emot människor i denna omfattning) så hade det varit bra om ni kollar upp vad som verkligen gäller, vässar argumenten och punkterar denna förmodade ballong en gång för alla.
Jag tror nämligen - precis som du själv sa under debatten - att detta är någon slags egen tolkning man gör för att motivera sitt handlande.


(För övrigt så tycker jag att Parlamentsprinsessans blogg nu skärpt till sig och ser lite mer städad och seriös ut. Ska man tolka det som att ni ändå lyssnade lite till kritiken eller är det bara en slump? )

Lostworld: Jag hade lätt kunnat bemöta Billströms sista omgång argument om jag kunnat replikera igen, men slutreplik ges alltid till den vars anförande blivit replikerat. Bl a finns det ett tydligt samband mellan hårdare regelverk och färre som söker uppehållstillstånd. Andelen sökande i Danmark sjönk drastiskt när nuvarande regering införde sin nya invandringspolitik, och det är framförallt konsekvenserna för Danmark vi har tittat på när vi räknat på konsekvenserna av vår egen invandringspolitik (som ju är snarlik den danska).

De regelverk vi föreslår är helt i linje med de internationella förpliktelser vi har ingått avtal om. Uppskattningsvis skulle vi minska asylinvandringen med ca hälften och anhöriginvandringen med drygt 90%. Det är den tidigare vi har avtalat om internationellt, men det gäller bara de som har flyktingstatus enl UNHCR:s definition. Sveriges egna påfund "särskilt ömmande omständigheter" praktiseras ingen annan stans och vi skulle knappast möta några internationella reaktioner om denna asylkategori avskaffades.

Bra insats i debatten. Följde den med nöje över webben från jobbet! Väntat länge på att se dig kliva upp i kammaren. Man kryssade ju inte Almqvist för inte... Tycker mest man ser och hör Petzäll, Ekeroth och Jomshof, vid frågestunder och debatter annars. Och som oftast är de briljanta förstås.

Slut med fjäsk och till frågan om debatten:
Blev irriterad på Billströms påstående om att massinvandringen består till stor del av svenskar som återvänder hem. De siffror jag hört och läst, så utgår man oftast från hur många uppehållstillstånd som beviljas. Och mig veterligen behöver svenska medborgare, enligt grundlagen, inte tillstånd att återvända till riket... om inte Billström ändrat lagen för att hindra riktiga svenskar från att komma tillbaka hem, så att vår befolkning kan bytas ut. Således kommer de inte in i massinvandringsstatistiken.

Därför undrar jag vilken siffra som SD bygger sin massinvandringssiffra på. Är det UT-siffran borde du genmält på Billström med det som jag skrivit ovan. (Som vanligt är det lättare att debattera hemma i soffan eller bakom datorn )


Hur ser din nidbild av FB:are ut? Alla har vi vår egen.. Tell us yours!
Jag tror inte många här stämmer in på din eller andras nidbild av FB:are. Vi är en nog spretig skara från finniga tonåringar, som trots åldersgräns sitter postar oneliners till kvinnor och män med respektabla jobb och bildade och pålästa om vad de diskuterar. Vilket borde motivera att fler politiker än du och en del av de andra ungdomsförbundens ledare, att hänga och debattera här.

Nu minns jag inte alla detaljer, men jag vet att vi har berört denna fråga på flera sätt. T ex att utländska åkare ska betala samma avgifter och köra på samma villkor som svenska inom Sverige.


Det har ett rent subjektivt egenvärde för många av oss som definerar oss själva och varandra som svenskar. Varför? Därför att vi upplever vår identitet, vårt språk och vårt sätt att leva (kultur, sociala koder mm) som något bra som vi själva vill leva i och som vi önskar lever vidare genom våra barn och barnbarn.

Tack för ditt svar.
Instämmer med vad du säger.

Och jag vet att du inte hade någon möjlighet att replikera.

Blir bara så trött på att höra dem komma med detta argument gång på gång.
Förra gången körde Billström exakt samma argument mot Petzäll (har jag för mig att det var) och "kom undan" med det även då.
Ta därför gärna upp det i en framtida frågestund eller debattinlägg, eftersom ni på så sätt blir "steget före" i argumentationen.
Bara en tanke...

Vi värnar kristna värderingar som en sund del av Sveriges kulturarv. Vi är inget religiöst kristet parti. Nationalism ser vi som något positivt eftersom nationalism stärker samhällsgemenskapen och solidariteten och lägger en bra grund för demokrati, välfärd och inre stabilitet.


Av en mängd orsaker, bl a eftersom de vill avskaffa nationalstaten, motverka naturliga könsidentiteter, förbjuda individuell framgång, värna brottslingar före brottsoffer mm.


Andelen svenskar i Sverige minskar. Medborgarskapet som sådant är irrelevant som måttstock.


Vi vill lägga över en miljard på UNHCR. Det är en stor satsning sett till nuvarande bidrag till UNHCR samt till hur mycket flyktinghjälp vi kan skapa.


Nej.


Ja.


Det är alltid knepigt med ideologisk epitetering eftersom ideologer kan tolkas på olika vis. Jag ser mig själv som socialkonservativ och nationalist (och regelutilitarist) om jag nu ska försöka mig på att definera min ideologiska hemvist. Jag skulle tro att jag är ganska typisk SD:are rent ideologiskt.

Precis.
Och framförallt borde det vara rätt lätt att märka skillnaden på de som seriöst lägger fram sina åsikter och de som bara är ute efter att provocera eller dumma sig.

De flesta som befinner sig i denna forumssektion är ändå här för att de är intresserade av politik och bryr sig om landets framtid.

FB är Sveriges största politiska forum. Vissa trådar här inspirerar helt klart politiskt.


Jag uppfattar SF som både ideologiskt och populistiskt, vilket också är en självvald väg. Dock har jag ingen superkoll på partiets politik.


Vi står inte och faller med EP-mandat, men självklart vore det en välkommen del i 2014 års valrörelser. Rent parlamentariskt känns inte EP särskilt viktigt eller ens relevant, men mandat där skulle sannolikt göra att vi kan stärka våra internationella samarbeten och vara med om att skapa en europeisk politisk plattform.


Jag tycker nuvarande regelverk känns rimligt. Ett riksdagsuppdrag är inte som vilket jobb som helst, som riksdagsledamot och demokratisk representant för folket tycker jag man ska vara så tillgänglig som möjligt.


Jag skulle gärna se att antalet minskade. Jag är heller inte helt främmande för att avskaffa både valkretsindelningen och 4%-spärren.

Inlägg #506

Det kan inte jag svara på eftersom jag aldrig varit en del av SD-K-redaktionen och inte har varit delaktig i annonsbeslut.

Vill veta vad ni tycker om kärnkraften fortfarande.
Vill ni bygga ut/avveckla och då i vilken takt?
Har ni någon plan på att bygga ut biogasen?

Ett mycket diplomatiskt svar. Kardinal Richelieu eller abbé Talleyrand kunde inte ha gjort det bättre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles...-P%C3%A9rigord

Den intresserade kan gå till inlägg 506 och fundera på vad som principiellt står på spel i den till synes obetydliga frågan om Jan Milld och dennes nuvarande relationer till SD-ledningen. Låt vara att Milld tycks vara en något charmlös excentriker med noll koll på hur man lägger upp en estetiskt tilltalande hemsida, men i jämförelse med ärkekufen och sekteristen Tommy Hansson, SD-kurirens baneman, vore han sannolikt en betydligt större tillgång lite "bakom kulisserna" i partiet. Vitboken är helt enkelt nödvändig folkbildning.

Återigen negligerade du inlägg 466, som jag klistrar in nedan. Dessutom fetstilar jag de svar jag och säkerligen de allra flesta som vill Europas folk och det egna fäderneslandet väl hade önskat få - men inte kunde få.

SD:s internationelle sekreterare Kent Ekeroth var ju under den gångna helgen i Wien, där Jörg Haiders gamla parti FPÖ under Heinz-Christian Strache nyligen vann omkring 27% i lokalvalen i Wien, vilket måste betraktas som en stor parlamentarisk framgång. Förutom SD:s representant var där personer från Lega Nord, slovakiska SNS, Vlaams Belang, samt den julsångsinspelande Morten Messerschmidt från DFP.

När FPÖ 2003 under Haiders ledning ingick i en regeringskoalition leddes den i mina ögon bisarra internationella hets-och bojkottkampanjen av "Israel" och ett gentemot "Israel" underdånigt USA. Det svenskfientligt desinformerande Expo-STASI, AFA:s lekkamrater, var glada över att den österrikiske juden Karl Pfeifer ville skriva och förklara för alla "goda och rättänkande" i Sverige hur nödvändigt det var att behandla österrikarna som internationella parias, därför att de röstat fram ett nationalistiskt parti till delaktighet av regeringsmakten:

http://expo.se/2003/48_310.html

Citat:
Högerextremisten Jörg Haiders valframgångar har förvandlat FPÖ till Österrikes näst största parti. Regerings-koalitionen med det konservativa ÖVP har skapat politiskt tumult i hela Europa, där en rad stater inom EU har inlett en i det närmaste unik sanktionspolitik mot en annan EU-medlem. De politiska kampanjerna har följts av demonstrationer i flera städer, inte minst i Österrikes egen huvudstad Wien. Vad bråkar de egentligen om?---Slutsatserna är enkla. Om Haider skulle bjudas in att delta i en koalitionsregering kommer detta att utgöra en fara för demokratin i Österrike. Det skulle vara ett hot mot Europas stabilitet och få massiva internationella återverkningar.
Staten Israel kommer utan tvekan att omvärdera sina relationer med Österrike om FPÖ inkluderas i regeringen, varnar den israeliske utrikesministern David Levy. »Detta ska inte uppfattas som retorik – det är ett klart och tydligt budskap«, sa han och fortsatte: »framväxten av ett nynazistiskt parti utgör ett allvarligt och djupt oroande fenomen«. Premiärminister Ehud Barak instämde: »extremhögerns framgångar i Österrike måste vara en varningsklocka för oss alla«."

Mina frågor till Erik Almqvist är:

Var det rätt att bojkotta Österrike?

Nej.

Anser du att FPÖ under Haider var ett "nynazistiskt parti"?

Nej.

Är FPÖ i dagens läge "nynazistiska"?

Nej.

Anser du att den icke-europeiska nationen "Israel" bör agera på likartat sätt om något annat Europanationalistiskt parti når liknande framgångar som Haiders FPÖ gjorde?

Nej. Det vore lika befängt som om regimerna i Turkiet, Syrien, Pakistan eller Egypten skulle organisera internationella bojkotter mot nationalistiskt demokratiska uppvaknanden i det till sin existens hotade Europa.

Ok, förväntar mig svar efter jul. Men, kanske någon annan vill svara:
Var står SD när det gäller Israels ockupation av västbanken
och hur är SD,s förhållandet till USA?
Ta gärna med Wikileaks också om det går bra, hur ställer ni er till WL?
Tackar på förhand.