2010-11-01, 18:36
#721
Jag är djupt imponerad av att du tar debatten och besvarar frågor även från personer som avviker starkt från dina egna åsikter, Erik. Det bryter av mot etablissemangspolitikers agerande och även en del tråkiga tendenser inom SD på senare tid. Hoppas du är lika öppensinnad när du är partiledare om 5-10 år
Nu till mina frågor:
1 – Samarbete mellan invandringskritiska partier i Europa har länge förekommit, men det känns som om vi de senaste fem åren sett hur den trenden intensifieras och fördjupas. Detta är glädjande. En arena för pan-europeiskt nationalistiskt samarbete är Europaparlamentet där SD, som jag förstått, hoppas ingå i partigruppen UEN när man kommer in i nästa EU-val.
Hur viktigt, och hur stor potential, anser du att europeiskt samarbete i era hjärtefrågor har?
Skulle du, om du kunde, föra Sverige ur EU imorgon, även om det innebär att man förlorar den påverkansmöjlighet som EUP innebär?
Vilket europeiskt invandringskritiskt/nationalistiskt/konservativt parti sympatiserar du mest med?
2 – Du har i ett tidigare svar uppgett att Antonio Gramsci hör till dina politiska förebilder. Han var, som bekant, metapolitikens mästare i idéhistorien. Hur ser du på behovet av en nationalistiskt/konservativt inriktad metapolitik i dagens Sverige och Europa? Vilka positiva kulturella trender tycker du att vi ser just nu? I vilken grad kan och bör parlamentariska partier påverka den metapolitiska utvecklingen?
3 – SD har under årets valrörelse flera gånger utsatts för censur eller nekats möjligheter att annonsera/debattera i medierna. I de allra flesta fall handlar det om att privata aktörer självcensurerar, snarare än att staten aktivt ingriper. Vad är era strategier för att bemöta detta på lång sikt?
Hoppas ni på sikt helt enkelt bli mer accepterade? Vill ni lagstiftningsvägen förändra spelreglerna (såsom Mattias Karlssons förslag om att ta ifrån TV-kanaler ansvarig utgivar-ansvaret för politisk TV-reklam) så att de blir mer neutrala? Hur ser ni på den strategi som den tidiga arbetarrörelsen utvecklade där man skapade en ”stat i staten” med egna tidningar, universitet och konsumentorganisationer? Kommer vi att få se SD-fackföreningar och SD-folkhögskolor?

Nu till mina frågor:
1 – Samarbete mellan invandringskritiska partier i Europa har länge förekommit, men det känns som om vi de senaste fem åren sett hur den trenden intensifieras och fördjupas. Detta är glädjande. En arena för pan-europeiskt nationalistiskt samarbete är Europaparlamentet där SD, som jag förstått, hoppas ingå i partigruppen UEN när man kommer in i nästa EU-val.
Hur viktigt, och hur stor potential, anser du att europeiskt samarbete i era hjärtefrågor har?
Skulle du, om du kunde, föra Sverige ur EU imorgon, även om det innebär att man förlorar den påverkansmöjlighet som EUP innebär?
Vilket europeiskt invandringskritiskt/nationalistiskt/konservativt parti sympatiserar du mest med?
2 – Du har i ett tidigare svar uppgett att Antonio Gramsci hör till dina politiska förebilder. Han var, som bekant, metapolitikens mästare i idéhistorien. Hur ser du på behovet av en nationalistiskt/konservativt inriktad metapolitik i dagens Sverige och Europa? Vilka positiva kulturella trender tycker du att vi ser just nu? I vilken grad kan och bör parlamentariska partier påverka den metapolitiska utvecklingen?
3 – SD har under årets valrörelse flera gånger utsatts för censur eller nekats möjligheter att annonsera/debattera i medierna. I de allra flesta fall handlar det om att privata aktörer självcensurerar, snarare än att staten aktivt ingriper. Vad är era strategier för att bemöta detta på lång sikt?
Hoppas ni på sikt helt enkelt bli mer accepterade? Vill ni lagstiftningsvägen förändra spelreglerna (såsom Mattias Karlssons förslag om att ta ifrån TV-kanaler ansvarig utgivar-ansvaret för politisk TV-reklam) så att de blir mer neutrala? Hur ser ni på den strategi som den tidiga arbetarrörelsen utvecklade där man skapade en ”stat i staten” med egna tidningar, universitet och konsumentorganisationer? Kommer vi att få se SD-fackföreningar och SD-folkhögskolor?