Securion har varnat mig

Moderatorn Securion har varnat mig.

Vad som inte framgår är att han förolämpade mig först genom att hävda att jag svammlar och borde söka upp en psykolog.

Givetvis så blev jag arg när han förolämpade mig och gav igen.

På grund av att jag förolämpade honom tillbaks så har han anmällt mig till admin.

Forumet Vapen/Militär,tråden "USA förluster runt om i världen"

Skapa er en egen uppfattning av situationen

Här kommer en länk så ni inte missar det.
http://forum.flashback.se/viewtopic.php?t=13875

Aron skrev:

...och jag svarade:


... varpå Aron svarade:


samt:


samt:



För mer info angående Arons mentala hälsa så hänvisar jag till följande sida: http://www.mentalhealth.com/p.html
Som ni ser så finns det ett namn på den mentala störning som ger upphov till dylika utbrott.
Således en helt korrekt bedömning av mig.

Verkar som om du Aron tog åt dig, varför bry dig? Vad jag kan se så gav Securion dig en fråga och du svarade mycket otrevligt. Jag håller med Securion i detta fall. Försök att svara vettigt istället för att börja gapa en massa könsord, det tyder bara på omognad.

mvh Pippi

Väldigt onödigt av Securion att ställa en sån fråga... Det sitter en person på andra sidan, det är inte en dator du pratar med. Även en sån fråga kan göra någon väldigt ledsen.

Om Aron är så omogen och skriver så som han gör så är det inte mycket att göra åt.

Securion är så inkonsekvent i sitt agerande. På forumet Vapen/militär i annan tråd så tycker Securion att 7000 Somaliers död som var orsakat av Amerikanarnas intervention under 92-95 inte är så himla mycket att tjafsa om. Men när jag tar upp det faktum att jag tycker att det är goda nyheter när jänkarna får smaka på sin egen medicin och själva får uppleva den smärta som de orsakat andra människor runt om världen, ja då ska jag be om att få psykologisk hjälp och att min mentala hälsa är si och så.

Du är så patetisk din nolla.
Dessutom har man gett sig in i leken så får man leken tåla och inte gråtande skvallra till pappa admin så fort man saknar argument.

Aron skrev:
"kanske ska jag upplysa er att över 7000 somalier fick plikta med sitt liv på grund av dessa fredsälskande amerikaner"

Och jag svarade:
"Ja vad hemskt att USA skjuter tillbaka. Personligen skiter jag i hur många av dessa massmördare som dör. Den civila befolkningen ska ha mat. Och det är vår uppgift att ge dom det oavsett om några krigsherrar blir sura. Över en kvarts miljon människor har redan dödats i krig och svält av dessa krigsherrar och jag tycker verkligen att det räcker."

"Skjut 7000 till."

Är det nån, förutom Aron, som inte förstod att jag inte menade oskyldiga civila utan krigsherrar och deras anhang?

Hur jävla naiv får man lov att vara.
"USA gick in i Somalia för att rädda civilbefolkningen från krigsherrarna"

Dra den om tomten istället, har du aldrig funderat varför USA gick in i Somalia? Kanske för att landet är en strategiskt viktigt land vid Afrikas horn, har du någonsin tänkt på det?

Somalia är ett utmärkt land att anlägga marina baser på.

Varför ska USA gå in i Somalia för att skaffa marina baser när dom har några i Saudi Arabien? Röda Havet är av minimalt intresse för USA, Persiska Viken är mer viktigt...

Vad som hände var att 1991 störtades den sittande diktatorn Siyad Barres efter ett uppror i både landets södra och norra del. I detta uppror - som mer var av klankaraktär där man vände sig mot Siyad Barres klan så försvagades centralmakten allt mer och mer.
När så Siyad Barres lämnade Mogadishu så inrättades en slags tillfällig regering, bestående av en rad lokala klanherrar och magnater. Detta kunde den största motståndsrörelsen i landet - Somalia National Movement - inte acceptera.
Ett nytt inbördeskrig bröt ut, men i och med att centralmakten redan innan var försvagad - eller rättare sagt - icke existerande så föll landet samman i mindre - av lokala krigsherrar/magnater styrda enklaver. Detta ledde som du kanske förstår till att befolkningen blev ohyggligt lidande, landet hade redan innan Siyad Barres störtades drabbats hårt av torka, landet var bankrutt efter Siyad Barres försök att leka imperalist mot främst Etiopien o.s.v.

1992 - efter upprepade önskemål från diverse humanitära organisationer så agerade FN. Man skickade en mindre FN styrka under ledning av amerikanska trupper som skulle dels försöka återinföra ordning och reda i den totala anarki som uppstått i samband med centralmaktens kollaps samt att beskydda livsmedelstransporter och hjälparbetare som tidigare angripits, rånats och/eller dödats av ligister.

Tyvärr råkade FN trupperna - oavsiktigt eller inte - dras in i konflikten mellan de i Mogadishu styrande klanerna om att dessa skulle avväpnas och underställa sig bl.a. FN:s styre. 1994 tvingades så de sista FN trupperna lämna landet efter att man främst från amerikanskt håll insett att situationen - på hemmaplan - blivit kontraproduktiv och att det var svårt att få stöd för ytterligare militära enheter till landet.

Oj, nu bytte vi tydligen ämne?

Alla VET varför USA gick in i Somalia och USA sa redan innan att dom var beredda på en viss kritik från trångsynta USA-hatare. USA gick in i Somalia för att säkra leveransen av livsmedel till civilbefolkningen. Och det var precis vad dom gjorde. Kan du se några oljebolag som bedriver rovdrift där nu? Några McDonalds? Nåt annat amerikanskt?

Om USA hade velat haft "marina baser" i Somalia så hade dom haft det vid det här laget. USA:s flottstyrkor behöver för övrigt inga baser att agera ifrån eftersom deras hangarfartygsgrupper är atomdrivna. Några andra förnödenheter från Somalia, än grus till maskineriet, går ju heller inte att få eftersom inte ens civilbefolkningen har mat.
Eller du menar att USA skulle frakta förnödenheter till Somalia och sen frakta det vidare, via sina baser, där till hangarfartygsgrupper ute i fält? Varför då inte bara skicka förnödenheterna direkt till hangarfartygsgruppen så som dom gör idag?

Om du vill veta mer om hur USA:s flotta fungerar, är grupperad samt organisatoriskt fungerar, så ta en titt här:
http://www.navy.mil/

Vidare diskutioner i ämnet tar vi inne på militärforumet, ok?

Har du tänkt på att den som kontrollerar Röda Havet kontrollerar Suezkanalen?

Securion hur dum tror du att jag är, varför skulle jag vilja debattera med dig på forumet Vapen/Militär. Man riskerar att bli varnad där du är moderator.