Nya UFO'n över USA

hur vet du det har du varit inom det militära?vet du vad en satellit är värd utan att söka på google?vet du vad det var för en satellit?

För att detta påminner mig om crop-circle tiden, många trodde det var bevis för att rymdskepp har landat utom jag som försökte förklara att ingen varelse (människa eller ej) skulle bygga skepp som skapade sådanna mönster. Såklart hade jag fel

Säg mig vilket syfte det fyller att forma sig i trianglar, cirklar, bågar eller linjer om man nu har teknologin att färdas mellan stjärnor?

1 Vad annars föreslår du? Pepparkaksgubbar?
2 Vad spelar det för roll vad en satellit kostar? Skall dom reparera den och skicka upp den i rymden igen efter den kraschlandat på jorden? *FNIZZ*
3 Jag tror det var en gummisatellit eftersom den studsade så fint

Min poäng är att ett kryptiskt uttalande inte är bevis på någonting, och inte tillför något. I det här fallet kan han ju t ex ha talat om en pågående utredning, som han därför inte kunde säga något om.

reta upp bonden?

För att successivt bygga upp ett förtroende mellan raserna, precis som vi människor fått göra när vi dundrat in i byar i Afrika där man inte vet vad en TV är ens.
Är inte direkt som man springer in där och börjar veva med en TV framför ansiktet på dom.

Nä, jag skulle givetvis börja rita cirklar i deras trädgårdsland på nätterna, det är ju helt uppenbart det mest logiska sättet att lugna dem och ta gradvis kontakt.

såååja det är okej. godnatt

Verkligen inte, man bygger nog upp förtroendet på ett något annorlunda vis.
Men visst, jag är inte helt främmande för att dom försökt förklara saker för de Afrikanerna genom att rita saker i sanden. Varför inte?

Nja, jag håller inte riktigt med. Vittnesmål är notoriskt opålitliga, minnet är inte exakt, och vi kan t o m lätt skapa minnen av saker som inte ägt rum. Därför är inte vittnesmål giltiga som bevis i domstolar t ex. Och jag vill hävda att samma sak gäller i det här fallet. Vittnesmål kan vara intressanta och peka på att NÅGOT har ägt rum, men de är i praktiken värdelösa utan stöd från bevis i någon form.

Vittnesmål brukar räcka i rättegångar, bara det är flera som sett samma sak..
Som exempel kolla in phoenix lights http://www.youtube.com/watch?v=G5KtsZ5rIjo vilket tusentals personer såg. MÅNGA såg det på nära håll och vittnar helt om att det verkligen var ett enormt skepp på 1.5 miles brett.
Detta är bara ett exempel av åtskilliga mass sightnings. Vissa har till och med radarrapporter som visar objekt som rör sig många gånger snabbare än något flygplan vi har. Att sen tro att allt detta bara är sinnet som spelar dessa folk ett trick eller att dom bara såg drakar etc etc är för mig helt galet att tro.
Ser man något och är frisk så vet man vad man såg. Är det något som rör sig på sätt som inte är möjligt så håller ingen "det var bara militärflygplanövning" förklaring, då inga flygplan kan röra sig så.

Tror du fattar min poäng..

vad spelar det för roll om tusentals såg ljusen?