Propagandaminister Per Schlingmann

Även om jag inte röstade moderat måste jag hålla med dig, svenskarna har under många år fått socialdemokratin med modersmjölken & tror att omställningen av samhället till mer borgerlighet & kapitalism praktiskt taget leder till landets undergång. Trots att dagens sossar långt ifrån är samma parti man var på 50-talet så är det fortfarande det ultimata "arbetarpartiet" enligt de & minsta steg högerregeringen gör gnäller man på


Det är väl Sverigedemokraterna som i första hand har en "idiotkår" här på FB? Om det nu införs en lag där vi alla måste bära kukmössor på onsdag eftermiddag så är det ju faktiskt så att även om det verkar sjukt/flummigt vid första anblicken så har borgarna garanterat en anledning till att införa det, liksom argument

Det är ju knappast så att etablerade politiker inför en lag som de överhuvudtaget inte kan argumentera för (vissa kanske vill mena att mångkultur dock är ett undantag? )

Är du av åsikten att en regering, eller ett parti för den delen, överhuvudtaget inte ska få kommunicera ut sitt budskap i syfte att påverka opinionen? Att raljera om propaganda är enkelt, betydligt svårare är det att förklara vad alternativet skulle vara. Gäller propagandaförbudet bara regeringen, eller måste oppositionen också sluta med opinionsbildning? Hur blir det med aftonbladet?
Så det du vill ha sagt är att du själv bär kukmössa veckan igenom?

Precis - ifrågasätt ingenting så länge som det kommer från partiet som jag röstade på.

Alla ska få kommunicera vilka budskap som helst i vilket syfte som helst, men skattebetalarnas pengar ska inte användas till att tillsätta en hjärntvättningsminister, oavsett vilket parti som gör det. Det är illa nog om tidningarna i ett land ägs av staten - i Sverige ska vi nu dessutom ha en gubbe som sitter och förklarar för oss varför regeringen enligt deras egen åsikt alltid har rätt.

Tidningarna ägs inte av staten. Schlingmann är inte minister. Hans lön kommer från skattebetalarna alldeles oavsett om han är statssekreterare eller partisekreterare. Jag förstår faktiskt inte varför du har något problem med att regeringen argumenterar för sin sak. Någon annan ordning kan jag inte se rimlig. Att du talar i så fräna ordalag om hjärntvätt osv visar ju vilken tilltro du har till väljarkåren.

Dela gärna med dig av din vision hur det borde gå till.

[1] Sa jag någonsin att tidningarna ägs av staten? Jag sa att det hade varit illa om de gjorde det (håller du inte med om den saken?) och att en propagandaminister hade varit snäppet värre.

[2] Hur det borde gå till är att staten inte ska ha en "statssekreterare för kommunikation" (=hjärntvättnings"minister").

Hur sjutton kan du tycka att det är värre att ha en statssekreterare med ansvar för kommunikation än att staten äger all media?
Det där är väl ingen lösning? Du kan väl inte på fullaste allvar mena att en regering inte ska kommunicera med befolkningen alls?

Om staten äger all media så rapporterar de åtminstone riktiga nyheter också, förutom patriotpropagandan som man får på köpet. Nu får vi endast propagandan skedmatad. Du tror väl ändå inte att de kommer att vara opartiska och objektiva?

Undrar hur Sverige någonsin har kunnat klara sig som land genom historien ända fram till 2010 utan en "statssekreterare med ansvar för kommunikation" som tänker åt oss.

Är du dum i huvudet på riktigt eller?
Alliansen har hela tiden haft en statssekreterare med det ansvaret, du var bara för korkad för att känna till detta. Din föreställning om att det var först nu för någon vecka sedan som en Svensk regering skaffade sig en kommunikationsansvarig är ju rörande naiv. Jag förstår inte varför du känner dig så hotad av dessa personer, är det så att du med ditt svaga intellekt oroar dig för att bli förd bakom ljuset?

Så du tror att de kommer att vara det? I sådana fall bör du inte kasta sten i glashus genom att kalla andra för dumma i huvudet.

Jag tror du kommer få svårt att finna något stöd för din teori att mediaklimatet är bäst när staten styr hela utbudet med järnhand.

Det var just det som jag argumenterade emot, och som du har suttit och argumenterat för. Har du personlighetsklyvning eller bara riktigt dåligt långtidsminne?

Granskningen är, såvitt jag kan förstå, numera gjord. Förvånas någon av vad som framkom ur den?


När får vi ta del av uppföljande granskning, tro?