Man blir fan mörkrädd när man läser hur rättssystemet i Texas fungerar. Jag trodde inte det var så här illa.
Willingham lyckades få en ansedd expert, Gerald Hurst, att gå igenom bevisningen. Hurst skrev en rapport som på punkt efter punkt visade att polisutredningens slutsats att det var mordbrand saknade vetenskapligt stöd. Rapporten skickades till benådningskomittén och Texas guvernör Rick Perry, men antagligen struntade de helt enkelt i att läsa den. Tydligen finns det ingen regel som säger att de ens måste ta del av fakta som skickas in, trots att det kan vara ny viktig bevisning som omkullkastar hela fallet.
Citat:
LaFayette Collins, who was a member of the board at the time, told me of the process, “You don’t vote guilt or innocence. You don’t retry the trial. You just make sure everything is in order and there are no glaring errors.” He noted that although the rules allowed for a hearing to consider important new evidence, “in my time there had never been one called.” When I asked him why Hurst’s report didn’t constitute evidence of “glaring errors,” he said, “We get all kinds of reports, but we don’t have the mechanisms to vet them.”
Citat:
Ursprungligen postat av SingleStar
George Ryan, dåvarande guvernör i Illinois omvandlande alla dödsstraff till livstid när han insåg att folk i USA kunde bli felaktigt dömda genom brister i rättssystemet.
Ja, år 2000 blev 13 personer som satt på Death Row i Illinois frikända. Då är det helt klart något som inte står rätt till med rättssäkerheten. Det lär vara ännu värre i Texas, men det är svårt att i efterhand oskyldigförklara någon som avrättats. Bevis förstörs eller försvinner.
http://www.newyorker.com/reporting/2...#ixzz1aDyxHR1S
