Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-10-15, 14:58
  #1
Medlem
Skeptiker har förklaringar på mycket kring paranormala fenomen och har även bevisat att mycket är humbug.

Men hur är det med chi energi som bland annat shaolin-munkarna nyttjar sig av i sin läro? Det är ju fysiskt bevisat att de som använder sig av chi inte tar skada och kan skada ordentligt om de kanaliserar sin energi.

Eller är inte detta något paranormalt? Är det vetenskapligt legitimt så att säga?

Länk YouTube, Shifu Shi Yan Ming: http://www.youtube.com/watch?v=sz6Pw...ayer_embedded#!
Citera
2010-10-15, 15:09
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kyd
Skeptiker har förklaringar på mycket kring paranormala fenomen och har även bevisat att mycket är humbug.

Men hur är det med chi energi som bland annat shaolin-munkarna nyttjar sig av i sin läro? Det är ju fysiskt bevisat att de som använder sig av chi inte tar skada och kan skada ordentligt om de kanaliserar sin energi.

Du får gärna börja redovisa dom fysiska bevisen som finns för chi och vad den kan användas för.
Citera
2010-10-15, 15:12
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dem2k
Du får gärna börja redovisa dom fysiska bevisen som finns för chi och vad den kan användas för.

Att de kan slå av träkäppar m.m. på munkarnas kroppar utan att de tar skada eller ens får ett märke. Att datorer räknar ut deras omänskliga slagkraft. Att de kan slå sönder massa tegelstenar utan smärta (och att de ens lyckas). Att de klarar av att hantera vassa föremål spetsade mot kroppen utan att det blir hål i huden o.s.v.
Citera
2010-10-15, 15:16
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kyd
Att de kan slå av träkäppar m.m. på munkarnas kroppar utan att de tar skada eller ens får ett märke. Att datorer räknar ut deras slagkraft. Att de kan slå sönder massa tegelstenar utan smärta (och att de ens lyckas). Att de klarar av att hantera vassa föremål spetsade mot kroppen utan att det blir hål i huden o.s.v.
Fast nu var det ju inte någon superhuman styrka som han uppvisade i videon som du länkade i första posten. Där säger ju hon vid datorn att det var liknande styrka som man ser hos boxare. Han har ju tränat sen han var 5 år, självfallet är han vältränad och har en bra teknik, men var kommer chi in i det?
Citera
2010-10-15, 15:24
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dem2k
Fast nu var det ju inte någon superhuman styrka som han uppvisade i videon som du länkade i första posten. Där säger ju hon vid datorn att det var liknande styrka som man ser hos boxare. Han har ju tränat sen han var 5 år, självfallet är han vältränad och har en bra teknik, men var kommer chi in i det?

Det sista slaget (one-inch-punch) var visst värre än det första slaget så något måste ju det vara, oavsett vad man än kallar det. Likaså med allt annat spetsningar m.m. Om man inte kallar det för chi, vad är det? Hur kan en människa klara dylikt? Är det helt enkelt bara vanlig träning och härda kroppen?
Citera
2010-10-15, 15:37
  #6
Medlem
fourthofjulys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kyd
Det sista slaget (one-inch-punch) var visst värre än det första slaget så något måste ju det vara, oavsett vad man än kallar det. Likaså med allt annat spetsningar m.m. Om man inte kallar det för chi, vad är det? Hur kan en människa klara dylikt? Är det helt enkelt bara vanlig träning och härda kroppen?

De där nissarna har ju teknik så det heter duga.. tror inte det är nåt hokus pokus med det utan snarare år efter år av finslipning av kroppen som instrument.
Citera
2010-10-15, 15:58
  #7
Medlem
Chi är något alla människor kan lära sej alla har den energin i sej redan, men när man utövat den kan man åstakomma otroliga krafter, de fins ett klipp på youtube där en doktor som utövat chi, visar hur han läker folk, hur han sätter eld på en tidning med sin hand genom chi, och så lägger folk sitt finger på doktorns mage och han laddat energin och dom får en hård el schock, chi är äkta, precis som astral projection, vi människor kan mycket bara vi lär oss, men vi har blivit missledda av skolor massmedia o eliter. va öppen sinnade
Citera
2010-10-15, 16:12
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dem2k
Fast nu var det ju inte någon superhuman styrka som han uppvisade i videon som du länkade i första posten. Där säger ju hon vid datorn att det var liknande styrka som man ser hos boxare. Han har ju tränat sen han var 5 år, självfallet är han vältränad och har en bra teknik, men var kommer chi in i det?

Som sagt sista slaget in filmen visade värden som inte va normala, va väl ungefär två gånger så hårt som en elit boxare eller skadligare än en bilkrasch.
Citera
2010-10-15, 16:18
  #9
Avstängd
ikosaedris avatar
Det första slaget var 772 pounds of force, varför sa dom inte hur många pounds of force det sista slaget var?

Citat:
Ursprungligen postat av dem2k
Du får gärna börja redovisa dom fysiska bevisen som finns för chi och vad den kan användas för.
Chi är samma sak som det som fysiker kallar för elektromagnetisk energi, vilket är vad som styr allt i universum, inklusive våra kroppar.
Citera
2010-10-15, 16:26
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Omnik
Som sagt sista slaget in filmen visade värden som inte va normala, va väl ungefär två gånger så hårt som en elit boxare eller skadligare än en bilkrasch.
Nja, hon säger aldrig hur hårt slaget var utan drog bara en dålig analogi med bilkrash.
Googlar man runt lite på rekord för slag hos boxare så verkar det ligga på över 1500psi för tex Mike Tyson, Quinton Jackson mfl. Alltså dubbelt så mycket som hans första slag.

Ni som hävdar att chi är bevisat får gärna lägga fram bevisen för det, och då gärna mer än dåliga youtube filmer.
Citera
2010-10-15, 16:51
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dem2k
Ni som hävdar att chi är bevisat får gärna lägga fram bevisen för det, och då gärna mer än dåliga youtube filmer.

Personligen tycker jag filmen är väldigt bra, Mike Tyson är också 2-3 gånger tyngre än munken här i klippet.

Du lär knappast få bättre material i det här forumet skulle jag tro men du kan väl själv besöka någon som hävdar att han kan alstra chi energi och se om du får någon stöt , jag ska själv se om man kan hitta någon irl.
Citera
2010-10-15, 16:54
  #12
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dem2k
Nja, hon säger aldrig hur hårt slaget var utan drog bara en dålig analogi med bilkrash.
Googlar man runt lite på rekord för slag hos boxare så verkar det ligga på över 1500psi för tex Mike Tyson, Quinton Jackson mfl. Alltså dubbelt så mycket som hans första slag.

Ni som hävdar att chi är bevisat får gärna lägga fram bevisen för det, och då gärna mer än dåliga youtube filmer.

Styrkedemonstrationer, diverse grepp, olika fakirtrick m.m. är resultatet av träning och teknik. Sen är det vi i väst som förvanskar detta och tolkar deras chi-prat som magi och så vidare. Kikar man på det så finns det fullt fysiskt förklarbara mekanismer bakom. Chi är en väldigt bred term men för det mesta avser man ett tankesätt, mycket meditativa övningar och liknande för att stärka psyket samt en jävla massa jävlaranamma när de slåss och har sig. De kallar det optimering av "livsanden" ungefär, vilket är som upplagt för misstolkningar. Det är som en upputsad variant av suomen sisu eller något, som sedan mystifierats i väst i likhet med allt annat från fjärran östern. Visst ger det resultat, men inte ett övernaturligt sådant.

Trolleritrick á la tända eld på papper och så vidare är just det, trolleritrick, och har många gånger blivit avslöjade som sådana.

Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
Chi är samma sak som det som fysiker kallar för elektromagnetisk energi, vilket är vad som styr allt i universum, inklusive våra kroppar

Jag ser att du sökt dig till nya jaktmarker med dina icke-teorier. Räckte det inte med att fysikerna i FM&T skrattade sig harmynta åt dina idéer förut?

Chi är inte EM, EM styr inte alls allt i universum, frågan är oerhört mer komplicerad än så. EM har en ganska minimal roll i våra kroppar (krasst sett, även om EM är oerhört brett men jag antar att du inte avser långa förlopp som kemisk energi->metabolism->IR och sånt) och definitivt inte i form av någon andlig livsenergi.
__________________
Senast redigerad av ceph 2010-10-15 kl. 17:04.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback